12日，央视网女员工林女士仍在医院治疗。三天前，在军博西路附近，林女士遭到一陌生男子袭击，头部被砍伤。11日，海淀警方通报，专案组经21小时侦查，在密云将嫌疑人徐某（39岁，辽宁省辽阳人）控制。据北京电视台《法制进行时》报道，事发前几天，徐某曾多次出现在案发现场。（6月13日《新京报》）

　　问及伤人动机，徐某的回答竟然是“这属于一种随机（伤人）”。“随机伤人”、“随机杀人”所凸显的暴戾让人感到恐惧、不寒而栗，因为这意味着我们每一个人都有可能成为无辜无助的“羔羊”。实际上，去年福建南平某小学门口的特大杀人案，也是一种广义的随机杀人案。

　　为什么会出现“随机伤人”，这有待犯罪学家进行研究，但从这些案子中，我们可以看到一些特别的观点，值得我们警惕与反思。

　　比如徐某这件案子发生后，有一些网民不是指责徐某滥杀无辜，而是留言向徐某支招“要认准目标”，言下之意，并非不同意他“随机伤人”，而是认为他随机选择的目标不合适，在这些网友眼中，如果徐某选择的不是央视网女员工，而是随机选择贪官污吏，那徐某简直可以算作英雄了。

　　南平特大杀人案发生后，南平市一位小学生在作文中对“郑民生”写道：“你要真忍不住仇恨，你就去杀那些贪官，你怎能杀掉这么多可爱的孩子……”（2010年3月31日《羊城晚报》）小孩子是不应该受到指责的，问题在于，他的这种“要杀就杀贪官”的观念是如何形成的？不正是受社会的影响而形成的吗？

　　要杀就杀贪官污吏，这样的观点看起来快意恩仇，但我们毕竟不是大宋时代的人，而是身处法治社会，贪官即便该杀，也不该由我们私自杀。实际上，“要杀就杀贪官”的观念对于“随机杀人”是不是有一种推波助澜的作用，也是值得追问的。有例为证：制造南平血案的郑民生之所以要选择实验小学的学生，是因为“当地人都说那里孩子的出身，非富即贵。”（见2010年3月27日《新京报》）从某种角度看，郑民生就是从“要杀就杀贪官”变成“随机杀人”的。

　　“要杀就杀贪官”的观念为什么有可能对“随机杀人”推波助澜，笔者以为，这是因为每个人对“贪官”对“贪官家属”对“富人”都可能有自己的界定，这种界定存在着随意性、不准确性。当你在网上大肆鼓噪“要杀就杀贪官”之时，说不定你正成为别人仇富的对象，甚至就是别人眼中的贪官家属、既得利益者。

　　一个好的秩序其实是我们每个人共同造就的，如果想获得“免于恐惧的自由”，那么，我们没有道理为暴力喝彩，更不应为暴力找借口。