第06版:时评
上一版3  4下一版  
 
版面导航

第01版
头版

第02版
要闻

第03版
社会新闻·民生热线
 
标题导航
有感于总理的23个“谢谢”
房东有责任
但不是无限责任
“议价罚款”会否是
行政处罚的潜规则?
行政处分不能
代替法律问责
观点1+1
过街“米老鼠”
为何长期没人打?
食品安全不能
全寄望于“取消免检”
小学校舍获建筑大奖的启示
全国“两会”节俭之风的示范价值
 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航
2009年3月2日 星期
3 上一篇  下一篇 4  
放大 缩小 默认
过街“米老鼠”
为何长期没人打?

  2月29日,全国人大常委会依法终止了原吉林省人大常委会副主任米凤君的十一届全国人大代表职务。据了解,米凤君曾多次被发现经济问题,而且长期嫖娼,生活堕落,在长春民怨颇大,民间称其为“米老鼠”,意指贪欲十足。(3月1日《楚天金报》)

  从新闻中我们不难读出,米凤君的腐败问题已经不是一天两天了,也并不是非常隐蔽和难查的。虽然现在人们为“米老鼠”被抓欢欣鼓舞,但对其背后,笔者想到的却是一连串的问号:一个民怨颇大的人为什么能够长期居于省部级领导岗位?

  过街的“米老鼠”,长期没人打,原因不是纪检部门不知道,不是没人举报。实际上,原因在新闻中已经说得很清楚了:“米凤君为了保住官职不丢和违法不被查处,不停地向有关领导行贿。”

  为什么反腐败的制度在执行中变调,根本原因是腐败已经出现了新的特点,就是“腐败链”进一步延长了。一个人腐败,这条绳子上的“蚂蚱”都在想办法保他。米凤君的腐败事件,更加提醒了我们反腐败的重要性和艰巨性。

  (湖北  叶雷)

3 上一篇  下一篇 4  
放大 缩小 默认
关于我们 广告服务 版权说明 诚邀加盟  联系网站 批评建议 报社电话
 
苏ICP备-015116 版权所有镇江日报社
Copyright © 2002-2006 www.jsw.com.cn www.zjrb.com.cn All rights reserved.

合作伙伴: