王某与李某于2009年10月结婚，育有一子李某某。自2010年李某做生意连年亏损后，二人因经济问题经常争吵，后李某离家不再管母子俩的生活。2013年，王某因身体虚弱无工作无收入难以抚养李某某，遂以李某某名义将李某诉至法院，要求其支付抚养费。王某不想离婚也未提起离婚诉讼。后法院判决李某承担每月支付孩子生活费600元。

　　承办法官认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”不管父母婚姻关系存在还是离婚了，抚养未成年子女都是他们的法定义务，法律没有规定离婚是主张子女抚养费的前置条件。因此本案中，未成年的李某某作为原告向未尽抚养义务的父亲李某追索抚养费，法院应该支持。

　　律师吴小姐：在传统观念中，夫妻是一体的，夫妻的财产是共同的，夫妻共有财产支配权的归属是夫妻私人事务，法律无权也不应过多干涉。但更应该看到，抚养费请求权是法定的。在法定请求权利面前，夫妻共同财产支配权就要受到一定的限制，只有在法定义务得到履行的情况下，相对“私人”的权利才能行使。因此，夫妻关系存续期间发生的抚养费纠纷，是应该支付的，法院如此判决是合情合理合法的。

　　市民张先生：婚姻家庭纠纷案件往往夹杂着大量的风俗人情、伦理道德因素。我认为夫妻关系存续期间的抚养费纷争，是家庭矛盾，属于伦理道德调整的范畴，不应作为民事案件受理。

　　市民马女士：不管夫妻是否离婚，孩子都应该抚养。本案中，母亲王某身体不好无经济来源，父亲就是这个家的靠山，应该主动承担家庭开支，养家养孩子。对孩子不管不问，李某从法律和道义上都难过关。希望法院的判决，能唤醒李某的责任意思和道德良知。