在初冬密密的细雨中，润州区法院刑事审判庭法官余波、书记员马贞珍走进了镇江市看守所，他们要在这里为被告人王某上一堂特殊的“法律释明课”。

　　王某，因犯故意杀人罪，被润州区人民检察院起诉，建议量刑三至十年。

　　“现在向你送达起诉书，对起诉书指控的事实你有什么想法吗？”余波温和而不失威严的询问被告人。

　　王某低头不语，更没有眼神和语言的交流。

　　拥有三级心理咨询师资格的马贞珍判断，王某属于双相障碍，此时更需要心理疏导。通过事先了解，王某因家庭条件差，一直存在强烈的自卑心理，长期压抑，几次自杀未果，后决定以杀死他人而获得死刑的方式来了结自己的生命，终于导致走上犯罪道路。

　　“你的心情我们能够理解，家庭条件不好的人很多，这不是什么难为情的事，你年幼孩子和年迈的父母都在家等着你，希望你早日回去。”马贞珍真诚地说。

　　王某此时抬起头来，慢慢地开始有了交流。通过长达半小时的心理疏导，最后这位汉子眼含忏悔的泪水，写下了“我自愿认罪，重新做人”的话语。

　　今年以来，为了让被告人理解、服从并自觉地履行法院的裁判，润州区法院积极探索开展“判前释明、判后答疑”机制。在审前、审后开展心理疏导是这项机制的“重头戏”。承办法官在收到案件之初，通过阅卷，根据被告人的年龄、经历，进行认真分析，找出被告人的心理症结，然后“对症下药”。在送达起诉书时，开展有针对性的心理疏导，与被告人有效、真诚地进行沟通，化解被告人逆反对抗情绪，用司法的人文关怀感化他们。法庭宣判后，法官会走下审判台，和被告人面对面的再次交流，及时掌握被告人情绪上的波动，用通俗易懂的语言细心释法明理，详细说明裁判的事实和法律依据，耐心做好说服教育、释疑解惑工作，引导其认罪悔过。

　　将释明的内容从单一的涉嫌犯罪相关法律延伸到对案件事实认定、证据采信以及裁判文书生效后如何执行、服刑期间减刑政策等，“点”“面”结合是该院在实践当中采取的有效方法。在被告人李某寻衅滋事一案中，李某提出其没有用刀砍过人的辩解。在宣判案件时，法官着重针对这一点，运用证据认证采信原理向李某释明，通过释明工作，李某接受了法院的判决。

　　从刑案到附带民事，从被告人到被害人、法定代理人、被告人的亲友……“面”的对象和范围在一步步拓展：附带民事部分，在审判阶段向被告人释明履行赔偿义务与量刑的关系，比照赔偿与不赔偿在量刑上的差异，以及在服刑期间，履行民事赔偿义务和不履行义务在减刑幅度上的差异进行比较释明。对于达成调解协议的，实行暂缓宣判，在审限允许的范围内，给被告人及其亲属一定宽限期，待履行了赔偿义务后再对刑事部分进行宣判。过失犯罪或故意犯罪且罪行较轻的被告人，履行了赔偿义务，一般采用非监禁的刑罚处罚，既保证被害人获得实际赔偿，又使被告人获得法定量刑幅度内的酌情从轻处理。“对每一位被告人耐心细致地答疑解惑、释明法律，发挥法官的正能量，有助于审判公开公正，有助于消除被告人抵触情绪，提升判决认同感，有助于减少涉法涉诉上访的发生，实现‘惩教结合，真诚挽救’的司法理念。”分管刑事审判的副院长杨克勤说。

　　今年以来，该院已对140多名被告人进行判前、判后释明，无一人提出上诉。

　　（王蒙 赵梅 笪伟）