我不知道该用幸运还是不幸，来形容这些获救的儿童。从某种程度上来说，山东聊城被解救的儿童是幸运的，由于公安机关的努力，媒体的介入，让这些孩子得到了相关部门的重视和社会各界的关注。可以想见，在这则新闻引起较大关注之后，这些孩子中的很多，在不久的将来会回到自己的家。但是，这离他们被解救出来，已经足足两年。

　　然而事情的戏剧性还在于，这些被解救出来的儿童因为暂时找不到亲生父母，又只好寄养在买主家里。这是一起人伦的悲剧，买主也是有血有肉的，当他们买来的“孩子”有朝一日回家的时候，又是一出生离死别。这痛不仅是丢失孩子的父母和家庭，也包括买孩子的父母和家庭。

　　而那些未经媒体报道，缺乏关注的被解救儿童，又有多少在苦等他们的家？他们的父母又在经历怎么样的煎熬？这起事件只是“打拐困境”的一个缩影，打拐之后的善后工作异常艰难。拐卖儿童的犯罪可能得到了惩治，但是罪孽和痛苦还在继续。

　　检讨起来，寄养在买主家里是无奈之举，但是社会福利部门为何缺失？交给福利院本来是比较好的选择，但在伦理、合法性、经费、风险等问题上，也存在很多困境。同样的，交给买主寄养，这些家长是否承担起一个好的抚养角色呢？这些孩子是否会受到伤害，是否会被虐待，这些都是不确定的。

　　公安部2000年《关于打击拐卖妇女儿童犯罪适用法律和政策有关问题的意见》规定，“对于被解救的儿童，暂时无法查明其父母或者其他监护人的，依法交由民政部门收容抚养。对于被解救的儿童，如买主对该儿童既没有虐待行为又不阻碍解救，其父母又自愿送养，双方符合收养和送养条件的，可依法办理收养手续”。

　　按照这个意见，公安部门将解救出来的儿童暂时交由买主，甚至最终找不到亲生父母，由买主合法领养，也是可以的。但这个伦理的困境是无法避免的，如果接受这样的选择，实际也是鼓励拐卖儿童，因为拐卖的儿童有可能被买主合法领养。打拐是个难题，打拐之后困境更反映出目前我国被拐儿童救助制度存在缺陷。

　　应健全全国性的失踪和解救儿童的查询登记网络，一旦有孩子失踪或有地方解救了孩子，立即把相关资料上传，以便尽快找到孩子父母。另外，儿童福利制度应加强，一些地方的福利院严重缺乏，条件很差，甚至有的地方根本没有。当然，完善的制度体系即便有了，打拐依旧存在困境，但是至少困境将更少，悲剧将更少。