山川载不动太多悲哀，岁月经不起太长的等待。有人说，李航帆真不值，为了区区不到一千元，足足熬了15年之久，来回奔波付出的时间成本和精力成本也不止这点“小钱”吧？笔者不由想起2011年媒体曾报道新疆察布查尔自治县农民工索传平的讨薪历史：为了讨回5393.4元工钱，索传平从30多岁讨到60岁，整整奔波27年，才在当地县委书记的帮助下如愿以偿。其实，李航帆也好，索传平也罢，若不碰到如此欠薪者，谁愿意吃饱了撑着如此折腾式讨薪呢？

　　很明显，在为李航帆“卧薪尝胆”多年终圆梦而欣慰之余，有些细节还当引人深思。根据新闻描述，李航帆经过十多年的讨薪，屡屡陷入杳无踪影的无奈困境。直至去年9月，李航帆通过网络把问题向省委民声通道作了反映，省委民声通道再按照程序将其反映的问题转至武宁县民声通道工作室受理后，当地领导终于高度关注、积极回应，并在4天后收到了这笔代课费。漫漫十几年维权路，如此画上一个句号，着实令人五味杂陈。

　　李航帆维权十几年未果，省委领导一个批转件几天就搞定，依然给人一种感觉：这个薪水，不是权益人自己讨来的，也不是法律法规讨来的，而是领导权力讨来的。正因如此，在一个崇尚法治的社会里，这并非一个关于官员高效率办事的政治佳话，而是一个赤裸裸的关于法治不彰的制度丑闻；它理当让职能部门乃至整个社会，深感悲哀、羞愧——为领导以权代法而担心，为职能部门的不作为而悲哀，更为还有不少悬而未决的维权案件因找不到“省委领导”而忧虑不已。

　　在解决拖欠民工工资问题上，真正需要的不是官员的批示或歉意，而是更完善的维权机制和更畅通的维权渠道，以及通过对欠薪者的违法行为以及职能部门的不作为，施以严厉打击。否则，多少个“省委领导”才够用呢？

　　总之，但愿李航帆的十五载维权史，能让各级领导及职能部门深刻反省，并着力从健全相关机制制度着手，让公民合法权益的取得，不依赖于个体惊人的耐力毅力，也不必指望“上面领导重视”。唯有如此，才能将“一把辛酸讨薪史”彻底扔进历史。邓子庆