金山网讯 “多亏了你们调解员的积极介入，这么短时间成功为我们家解决了大难题。”面对司法调解员，李某家属连声致谢。近日，扬中发生一起七旬老人帮工，却在拆房时不慎坠落身亡的不幸事故，事后当事三方相互推诿，导致问题难以解决，所幸司法调解人员及时介入，经过全面细致的工作，仅用3天时间就成功化解了难题。不仅如此，还将受害方家庭赡养老人的遗留问题一并解决，取得良好的社会效果。

七旬老人坠落不幸身亡

今年72岁的李某是扬中新坝人，其丈夫早年因病去世，未再组建家庭，其有三个子女均已成年，有了各自的小家庭。尽管年纪较大，但其身体较为硬朗，平时在家料理好自己生活的同时，还要照顾90多岁的老母亲。

虽然子女时常送些贴补，但老人为了多挣些养老钱，仍不顾高龄经常外出打工。前不久，扬中市某电器厂因为旧厂房老化，准备拆旧建新，施工在即，需要人手拆除旧厂房。施工项目管理工作人员何某与老人熟悉，于是李某跟着何某来到该厂，随工友开始施工。

当天下午1点多，李某爬上屋顶进行房屋拆除作业，由于房屋年久失修，屋顶瓦片松动，老人一时脚下打滑摔倒，并从屋顶坠落，其头部着地，顿时血流不止，工友立即拨打120，然而送到医院后经抢救无效不幸身亡。

事故发生后，三茅街道矛盾调处中心相关人员立即赶至现场。经调查发现，该工程由电器厂与包工头翟某签订书面协议，将房屋拆除和修缮一并承包给翟某，翟某又授意工作人员何某雇佣工人，李某受雇于何某，不料却发生悲剧。

涉事三方赔偿困难重重

司法调解工作人员调查发现，包工负责人翟某并不具备工程承包资质，同时何某在雇用人员时，也未与李某签订相关用工合同。这起事故究竟应该由谁负责赔偿，各方相互推诿，死者家属与电器厂、包工头以及何某这三方，就赔偿问题发生激烈争执，死者遗体只能暂时存放于殡仪馆。

次日上午，三茅街道矛盾调解中心调解员召集李某的儿女和电器厂委托代理人、包工头及何某一起进行协商。调解员根据相关法律法规规定，对赔偿金额进行梳理，当事人对此均无异议。

然而，当调解员谈及事故主要责任以及连带责任等问题时，三方争执不休。电器厂负责人认为厂方已将工程承包给包工头，此事与厂方无关。包工头翟某表示自己并未直接雇佣死者，不应该承担主要责任。而施工管理人员何某更觉得委屈，自己好心好意带李某做小工，让其增加些收入，如果事故由他承担责任，真是太冤枉了。涉事各方争论不休，调解陷入僵局。

司法倾情调解圆满解决

司法调解员现场阐释法理认为，电器厂虽已将工程承包给包工头翟某，但翟某无承包资质，因此那份协议则无效，电器厂必须承担赔偿责任。包工头翟某虽未直接雇佣李某，但其作为此项工程负责人，工人伤亡与他密切相关。此外何某直接雇佣了李某，也应负一定责任。

调解员倾情调解，希望三方能站在死者家属立场上考虑，尽快解决问题，劝说各方当事人拿出诚意，慎重对待，否则只能诉诸法律。经过三天的反复协商，最终四方达成协议，由电器厂和包工头承担主要责任，何某承担连带赔偿责任。

很快死者家庭与当事三方达成经济赔偿协议，但细心的调解员发现，李某去世后，其90多岁的老母亲今后的生活成了问题。根据法律规定，李某的死亡赔偿金应按比例分配给其母亲以及她的儿女，但老母亲年事已高，金钱对她来说无关紧要，重要的是谁来照顾她的生活起居。

调解员再次召集李家儿女就外婆的赡养问题进行协商调解，最终大家一致同意，由大儿子赡养外婆，负责其生活照料、疾病治疗以及日后丧葬等，外婆所得的赔偿金由大儿子代为保管。至此，一起矛盾纠纷得以圆满解决。（韩婷 沈湘伟）