金山网讯 陶某在逛超市时，发现两件商品都已过保质期，便在同一天下午，分别购买这两件商品，索要两次赔偿。在遭到超市拒绝后，陶某将两张诉状送到法院，要求超市赔偿2000元。近日，润州法院审理后认为，陶某的行为应认定为一次购物行为，超市应按照“退一赔十”，向陶某支付一次赔偿金1000余元。

今年5月9日，陶某在镇江某大型超市发现龟苓膏和红葡萄汁都已过保质期，便在同一天下午，在该超市购买了龟苓膏（3.5元）、五芳斋粽、好丽友薯愿等商品，结完账出来后，陶某又进入超市买了红葡萄汁（5.7元）、饼干、纯苹果汁等商品，前后间隔只有几分钟。

随后，陶某找到超市，提供了2张购物发票，并提出按照新《食品安全法》的规定（除了退一赔十外，如十倍价款不足1000元的，以1000元为增加赔偿的金额），超市要按照每张购物发票赔偿1000元，共需赔偿2000元。

与超市协商未果后，陶某起诉到法院，要求每张发票，超市各赔偿1000元。

庭审中，法官认为：超市作为食品经营者，在其销售的过程中，未能做到定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品，且将该食品卖给陶某，此行为违反了食品安全法的有关规定。

现双方产生纠纷，根据相关法律条文规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求生产者或经营者支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。因此陶某要求赔偿购物款并惩罚性赔偿人民币1000元的要求符合法律规定，法院予以支持。

不过法官发现，陶某的行为，与以往消费者都是将购买过期商品的总额来主张赔偿金额不同，因此法官认为，“我们支持打假，但是坚决反对以牟利为目的、非生活消费的索赔行为。”据此，法院在两份判决书中，一份支持了陶某的赔偿请求，超市需支付1003.5元，另一份驳回了陶某的诉讼请求，超市仅需支付5.7元的购物款。

记者随后了解到，对于这样的一审判决，当事人双方均未提出上诉。（润萱 陈路）

  法官提醒：

“惩罚性赔偿”不应成为谋私工具

　　金山网讯 新消法及新食品安全法中，惩罚性赔偿的设立，旨在鼓励社会全员自发对假冒伪劣产品进行监督，加大对假冒伪劣产品销售者的惩罚力度。但是，个别消费者在发现假冒伪劣产品后，并不单纯为了维权，而是企图通过法律条款来达到获取私利的目的。这不仅不能有效对假冒伪劣产品进行监督，反而给一些小微企业或销售企业带来不利影响。

对于这种行为，因为违反了立法本意，也不符合法律条款的规定，是无法得到法院支持的。

另外，针对陶某是否“知假买假”问题，根据最高人民法院审判委员会于2013年12月9日通过的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，法院认为超市虽以陶某系故意购买过期食品为由进行辩解，但该辩解并不能得到支持。

新闻链接 

    超市商品“低标高结”是欺诈

   消费者可要求按商品价款的三倍赔偿

金山网讯 超市商品价格低标高结、价签不一情况屡有发生，市工商局智慧315维权平台近日接到两位消费者投诉，反映超市存在此类问题。

市民刘先生投诉说，他在市区一家超市购买了一瓶饮料，标价为3.3元，结账的时候却成了3.9元。市民金先生在一家超市购买了两双袜子，标价为8.5元一双，可是结账的时候却成了9.8元一双。超市销售员说标价签放错了。可是金先生在袜子销售区找了半天也没有发现有9.8元的标价签。

据了解，超市价签不一的情况我市消费者屡有投诉，这有可能是商家管理疏忽，未及时更换价格标签或贴标签出错，因为超市货物品种比较多，有时每天更换价格的商品多达数百种，忙中出错也可理解，但也不排除一些商家在利益驱使下，利用消费者所购商品种类较多时，不会逐项核对金额的疏忽心理，从而采取“低标高结”的欺诈手法。