金山网讯 4月15日，扬中法院诉讼服务中心来了一群面色焦急的人，不约而同称自己是受害者，需要法院调解。听了双方的讲述，调解员朱沪生眉头立刻皱了起来，这到底是怎么回事？

参与调解的工作人员介绍，来申请调解的是甲乙两家不同的手机专卖店，均称自己受了骗。经了解，当天早晨，甲手机店的店员接到离职员工陆某的电话，声称有人要买手机，并提供了买方陈某的联系方式。搁下电话后，甲手机店店员便联系上了欲购手机的男子陈某。陈某说，他到乙手机店想买苹果手机iPhone6s plus，但该店没有。如果甲店有，就送4部此型号手机到乙店门口，有人收取。

乙店的老板也在店里接到一个电话，称有4部苹果手机要处理，两台金色、两台粉色，每台5700元，如想要，会让一个身穿黄色衣服的人送来。

决定做这笔生意的甲手机店让店员按照陈某的要求，带着4部苹果手机，来到相距较远的乙手机店门口等。此时，乙手机店老板看到门口站着一个身穿黄色衣服的人，其电动车上还放着4部苹果手机，与电话中所说一致，并招呼人进店。

事后经分析，陈某可能是在离甲手机店不远的地方进行观察，看到了离店店员的穿着。

在乙手机店查看外包装时，乙手机店老板发现有一台疑被拆过，便电话联系上陈某砍价200元，双方谈好最终价格，以22600元成交。

验证完4部手机后，乙手机店老板便将钱打进陈某指定的支付宝账户，然而，甲手机店送货店员左等右等，也没见店里收到这笔钱，便打电话给陈某，发现无法联系上，双方再经询问，才知道被骗，随即向当地派出所报警，并做了笔录。

一方拿出手机却没收到钱，另一方也挺郁闷，付了钱还被追要手机。双方听取第三方建议后，就这笔经济纠纷来到扬中法院，希望能尽早解决。

调解员朱沪生认真听取纠纷事实后，分析双方受骗各自原因及问题所在。在整个过程中，双方只相信电话联系人陈某，两店之间未作任何沟通，完全陷入陈某事先设定的骗局中，因此，对被骗所产生的损失双方均有责任。

在朱沪生的逐条分析下，甲店与乙店均认识到各自的疏忽，达成各半承担22600元手机款的调解意见。被申请人乙手机店当场将4部手机返还给申请人甲手机店，后者则转账给前者11300元。调解员进一步阐述，双方可在陈某归案后，再行主张自己的损失。

朱沪生表示，甲乙两店的纠纷虽然暂时平息，但此案的发生也给广大市民一个提醒，在商品买卖中每个环节都需谨慎，买卖双方要多加沟通，以防出现类似纠纷。（薛婷 陈路）