金山网讯 金融机构在发放贷款给数个借款人时，由众借款人互相提供担保，以达到符合贷款发放形式要件的条件。这种形式在经济景气时，对借贷双方来说皆大欢喜，但在经济不景气的情况下，只要有一个借款人无法偿还贷款，则会产生“多米诺骨牌效应”，其他为其担保的借款人均须承担担保责任。日前，润州区人民法院就审结了一起因联保贷款产生的借款合同纠纷。

樊某、郑某、曾某均是个体工商业主。2014年12月，因经营需要，樊某、郑某及曾某分别与镇江一小额贷款公司签订借款/担保合同一份，三人向小额贷款公司各贷款20万元，贷款期限2年，还款方式按月等额本息还款，三人以个人及经营部资产互相担保，三人的妻子作为共同借款和担保人也在合同上签字。

获得贷款后，樊某能按期还款，但郑某及曾某于2015年7月起均未能按约还款。2015年9月，小额贷款公司将三笔贷款诉至法院，要求立即偿还全部贷款本息及律师费，并承担担保责任。

“签订借款合同后，我一直按期还款，并未违约。”庭审中，樊某大呼冤枉。

小额贷款公司代理人认为，依据双方签订的借款/担保合同约定，借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任，已经或可能影响借款人在该合同项下义务履行的，贷款人有权提前收回全部贷款本息。

通过庭审质证，樊某在仔细阅读了合同条款后，当庭表示愿意承担还款责任。因其他担保人未到庭，法庭未能调解。经法官与双方沟通，樊某表示愿意积极协助查找郑某及曾某下落，小额贷款公司也表示愿意在法庭判决后与樊某协商解决方案。

经审理，法院判决樊某夫妻偿还本金及违约金等费用合计14万多元，郑某及曾某夫妻承担连带偿还责任。（润萱 金山 陈路）