蛮让人零乱的。这人行道上停个车，你说是该呢？还是不该呢？一方面，镇江日报10月14日的新闻《中山西路道板砖每年破损近千平方米》，新闻里说：“令建设单位最为头痛的是，一些路段的道板砖是反复出现破损，究其原因，主要是因为汽车开上人行道反复碾轧所致。”另一方面，本报昨日的报道《能占用人行道设停车位吗？》，报道里言：“斜桥街和仙鹤巷交叉口，人行道上画了很多停车位，还有人收费，严重影响行人通行。”

    再读相关报道，分开看，都对都是理，但串起来看，还是乱！一方面，那停车办的说法，人行道上设停车位是合法的；建设单位也说：“人行道上的停车画线区，我们在建设过程中，其设计、施工是进行特殊处理的。”按说，这是有章可循的，不应当出问题。但京江晚报的记者在斜桥街和仙鹤巷交叉口的人行道停车位现场发现——“这100多米的人行道板砖因为机动车长期停放碾轧已经出现了破损的情况。”看来，这人行道停车位何处可设何处不能设，有关单位或许是没沟通未厘清，乱了。但还有更乱的——“这一块停车位属于历史遗留问题”，就连那停车票据，都是不一样的。这问题一打上“历史遗留”的印记，大家都知道，厘清就不知道是什么时候了。还有明显属于添乱的——“记者拨打停车收费牌上的400112319监督电话询问相关情况，但发现该号码是空号！”

    于是，这人行道上停个车，该不该？这“乱”，该不该？笔者却是真心凌乱了。（华 翔）