金山网讯 昨天上午8点20左右，记者经过宗泽路丰泽花园小区门口时，发现经过的车辆排起长队，移动缓慢。往前走发现，一只淡黄色的小狗一动不动地躺在马路一侧，嘴角还有血迹。小狗的身后放着两张塑料凳，保护着“事故现场”。

事故起因：早高峰遛狗未系狗绳

此时，路边水果摊位的摊主告诉记者，他是小狗的主人。“小狗我养了3个月，天天在这边玩，讨喜得不得了。”摊主气愤地向记者讲述，“刚才我过马路去洗菜，小狗跟在我后面，这时候一辆原本停着的出租车突然启动，我连忙大喊‘停车’，车子没停直接从小狗身上压了过去，小狗当场就被压死了。”当被问及当时是否用狗绳时，摊主坦言：“我当时确实没牵狗绳，但出租车压过后还想跑，被我追停下来。”

撞狗的出租车停在道路内侧，司机是一位中年女士，她说：“当时路面很堵，我载了客排着队停在路上，他（摊主）从我车子前面过马路，过去后前面车子动了我就连忙起步跟上，真没看到还有只小狗。当时我想停车解决，但路太窄堵了后面的车，我就把车开到前面的宽阔处。”随后，摊主和出租车司机双方都打了报警电话。

民警处理：狗主人承担一切司法责任

没多久民警周警官来到现场进行调查处理。在听完双方当事人的陈述之后，周警官表示，根据省交警总队的司法解释，道路的路权属于机动车、非机动车和行人，当宠物狗等在马路上因没有被牵或抱导致交通事故，狗主人承担一切司法责任。至于受害方的安抚工作，双方可协商处理。

摊主随即说：“小狗养了这么久，都是有感情的。我现在也不要你的钱，就是要求你找个好点的包装盒子，把小狗装里面到后面的山坡上埋了。”

出租车女司机与随后赶到的丈夫商量片刻，觉得盒子一时难找，便掏了200元请摊主自己处理。摊主显得不太情愿，他旁边的朋友替他收下了钱。

昨天下午，出租车女司机致电记者，表示事情处理完毕之后，摊主又喊住女司机，“狗你拿走吧，交给你处理了。”女司机只好将死狗运到附近一处农田埋掉。

记者调查：不少司机有过躲狗经历

事故发生后，记者随机采访了多位私家车主，超过半数表示自己有过躲狗的经历。

“在路上开车看到远处有狗都会立刻减速。在一些住房靠路边的道路上，压根不敢开快，就怕突然冒出来一两只宠物狗。”司机王女士告诉记者，“前两天，我开车在你说的那条宗泽路上，远远地就看见两条宠物狗互相追赶，我特意放慢了速度，还差点撞上。”

与王女士有过相同经历的陈先生则没那么幸运了。今年上半年，由于躲避不及时，他在禹山北路撞上了一条宠物犬，当场导致宠物犬死亡，宠物狗主人跟他索要了200元的“精神损失费”。（记者 马吉）

   说上两句

   既有法可依有规可循 为何还需“协商处理”

金山网讯 一起普通车祸发生后，在交通事故认定书上，双方是否担责、承担怎样的责任都明晰可见。可是如果事故的一方是只宠物狗呢？警方的意见是，狗主人承担一切司法责任。

可惜还有一句“双方可协商处理”，而且最后真的“协商”了。现实中，面对类似的“车祸”，车主往往屈服于狗主，在群众的围观中掏出一笔“精神损失费”。明明没有责任，甚至可能还要承担己方的车损，这样的“精神损失费”冤不冤？很多车主肯定要说“冤”，可在当时的情况下，很可能因为息事宁人或者赶时间等原因，选择破财消灾。

不要忘记，关于这类事件，我们有交警总队的司法解释、有城市的犬类管理办法，处理这样的事端本就是有法可依、有规可循的吗。面对这样的事情，我们希望无奈的息事宁人少一些。而且，当事人需要执法者明确的态度，让协商少一些。 巫悦萌