最近，洛阳交警李辉锋向媒体报料，7月26日他到西安旅游，朋友陈女士的手机丢失。“在等待民警赶来时，我看到一女性小偷正在行窃，我立即上前制止并报警，西安警方赶到后将我们带到派出所接受调查。”李辉锋说，因为在派出所气愤地说了句“我靠”，被民警关进候留室近20个小时。他质疑北院门派出所民警办案期间存在多项违规行为。

    （8月5日《大河报》）

    有人说，这是大水冲了龙王庙，一家人不认一家人。这样的判断，当然是基于冲突双方都是警察的身份。不过，在“警察何苦为难警察”的戏码里，他们实际上并不是对等身份的关系：丢手机并抓小偷而报警的交警是“民”，而莲湖分局北院门派出所接警的民警才是“警”。因此，与其说这算是不折不扣的“一视同仁”，倒不如说是一种习惯性的傲慢与刁难。

    李辉锋提到的几个细节很有意思：一是在他被扣留期间，没地方坐，没有饭吃，而小偷有吃有喝还有烟抽，“小偷有垫子睡，而我曾两次向讯问人员要个凳子，均被他们以‘现在没有’而拒绝，我只好在地板上坐了一晚。”二是在李辉锋被关期间，家人向西安市莲湖分局督察大队举报，督察大队人员调查后，才将他释放，但一直没有给出合理解释。抓得不知所以，放得莫名其妙。因为一句“我靠”，报警公民的待遇，甚至还不如违法的偷窃者。地方基层执法生态之悖谬，足以窥斑见豹了。

    法理上的质疑，在于下面三个核心问题：因为一句“我靠”而被扣留20小时，算非法拘禁吗？在候留室当着偷窃嫌疑人的面询问报警者的个人资料，符合程序规则吗？亮明警察身份，结果还是遭遇民警先揍一拳，那么，当事人回一拳果真就算“袭警”？

    是非对错，当然不能囿于一面之词。好在是光天化日在行政部门发生的事，人证不难找，监控也不会太健忘。最新的消息是，西安市莲湖公安分局官微回应称，洛阳交警在莲湖分局北院门派出所被留置一事，对值班副所长吕勇、值班民警白晋襄停止执行职务，接受组织调查。公众在为当事人的遭遇感到愤懑地同时，恐怕更后怕于设想下面的场景：如果丢手机而报警的是老弱病残，如果报警公民不小心也抱怨了几句，这水泥地上的20小时，岂非有性命之忧？

    李辉锋的遭遇生动说明，少数地方警方的合法伤害权，不仅客观存在，可能大得吓人。一切法理规则，在执法犯法的逻辑里，都永远敌不过“大爷内心爽不爽”的情绪考量。一句“我靠”换来20小时拘禁，这真是偶发事件吗？这个问题，大家心里或许都有杆秤。而眼下来说，民警用枪事件是焦点，固然值得制度关注，但平日里怎么接待报警民众，更是细水长流而影响深远的功夫，更要完善举报机制，接受公共监督。(邓海建)