7月14日晚间，一对青年男女在北京三里屯优衣库试衣间内进行性爱行为的不雅视频在网上热传。朝阳警方对此高度重视，目前已介入调查。（7月15日《新京报》）

    试衣间“不雅视频”在网上火了，公众关注的并不只是视频的不堪入目，更在于对低俗“恶意”营销的非议。“不雅视频”有伤风化、有碍观瞻、有损伦理，甚至踩上了法律的高压线。不管优衣库是如何的说辞，这段视频确确实实成了一则“活广告”，由此也容易引发公众的无限遐想与尖锐质疑，这是舆情规律。

    “不雅视频”是不是低俗“恶意”营销？在警方无定论之前，我们既不能妄加断论，也不可有罪推论。可是有这么几点，还是值得去较真一番的：

    一者，不雅视频中的男女是恋人，还是“演员”？警方不妨先从查证视频主角入手，顺藤摸瓜，抽茧剥丝；二者，谁该为“不雅视频”担责？在网络“扫黄打非”风暴席卷而来的节骨眼里，不雅视频竟然成为“打不死的小强”，如果主角根本不是“为爱而拍”，首先就该追究其不分场合、滥发传播的法律责任；若背后是有组织、有策划的“创意”行为，则策划者也应成为“担责者”；三者，谁在为“不雅视频”推波助澜？在“无论美名还是恶名，只要扬名便好”的成败标准里，关注越多、争议越大，从而达到某种推介的目的，也就成了始作俑者最想要的。

    “不雅视频”通过网络平台的传播，业已放大为公共事件。随之而来的问题是，优衣库会否成为“不雅视频”风波后的赢家？一方面，“不雅视频”尽管可以让优衣库“一夜成名”，但“广告到达率”与“产品购买率”并非成正比，而且有争议的营销方式，必然换来的是有争议的产品名声，最终可以转化为多少追捧的消费者，可想而知。另一方面，靠色诱、低俗博眼球的“营销策略”，实际上是创意的缺乏，也折射出取向上的低级，这对一个品牌的成长“伤害”不言而喻。

    “不雅视频”留下了一连串问号，公众所期待的是不能成为“悬疑片”。当下而言，除了道德纠偏外，还得用法治的力量进行矫正，敲醒百无禁忌的营销策划，从而留得视线与内心的几分洁净。(徐剑锋)