在我微博里，第一次出现死磕字样是在2012年1月18日，第一个评论针对的律师是迟夙生：她发微博如下：如有其（小河区人民法院张伦安院长）涉腐败线索私信我、邮寄至黑龙江省齐齐哈尔市*iiiiiiii 我的评论：由公到私，死磕了，这招强悍。

    2013年4月6日，第一次对死磕这个词思考：律师死磕是近来出现的一个热词，有一定的积极意义，可以提高法庭审判效率，可以平衡与检察官的关系，可以提供法官另一种思路，可以维护当事人利益，更主要的是可以提高检法办案水平，提高业务能力，不认真或无水平会露怯，当然律师死磕当限于专业，限于法律，而非歪门斜道，比如违法、违反职业操守。

    我支持一切依法的维权活动，大家以法律为规则去pk，胜负才是水平问题，这样才会推进法治进程，这样的死磕才是积极的。现在看这些想法很天真，但我依然相信，会有这么一天。

    我第二评论死磕是针对贺卫方：【贺卫方：死磕对于中国法治特别有价值】法院无端的对待律师，践踏律师应有的独立的职权，律师无论在法庭之上、法庭之外还是在网络上，就要揭露这样的一种行为，甚至几十个律师在法庭门口排起队来示威，我认为这种死磕对于中国的法治是特别有价值的事情。

    我的评论：可以死磕，死磕谁才是关键，矛头应对准公诉人，把他干倒才是律师的胜利，靠什么？靠精湛的业务能力，死磕法官，找错目标了，好比球场比赛，有本事跟对手死磕，比水平，看谁取胜，现在球不好好踢，专找裁判较劲，不好，习惯了的话，就成机巧了，有没有问题的法官都死磕收益的话，将是中国法律悲哀。

    中国足球队为了提高足球水平，提出一个口号：死磕裁判，你觉得可以吗？但这就是律师死磕法官的逻辑。庭审好比一场足球赛，控、辩是比赛双方，法官是裁判，依据法律主导庭审进程好比裁判依据足球规则主导比赛一样，律师应该靠水平打赢比赛，而不是总想搞歪门邪道。球队死磕裁判，足球水平永远不会提高。

    很多死磕律师始终没有明确自己的社会角色：律师千万别忘了自己的角色，没有委托人的支持就根本没有死磕，有病的律师、无理死磕的律师，当事人随时让他滚蛋。死磕是当事人的选择，而不是律师必须！这才是律师职业操守，律师牺牲委托人的利益的死磕就是耍流氓。

    第三个走进我视野的是徐昕：【死磕聂树斌案】1995年，21岁的聂树斌被河北高院以强奸罪和故意杀人罪判处死刑；2005年“真凶”王书金落网，供认奸杀康菊花。儿冤死，聂父自杀致偏瘫，聂母奔走呼号。2007年最高法院要求河北重审聂案。一晃，六年过去了。一个明显的冤案被置之不理。新的一年，继续死磕聂树斌案。实现正义，哪怕迟来。

    我的评论：死磕意味着放弃了法治精神证据意识，死磕意味着攻其一点不及其余，以此案为例，王书金未经审判何来真凶说法？仅仅口供，未见证据，如何定罪？六年过去，明显的冤案何来此说法？聂树彬冤枉与否需要法院来判定，来自民间的判决，尤其一些法律的学者的判决依据为何？

    第四个被我批评的是袁裕来。【@童之伟 被劳教委盗号了?】童教授称：1、劳教制度是立法层面的问题，只能用立法程序废止，地方没有理由拒不实施人大通过的劳教制度。2、把不该劳教的劳教，像重庆对方竹笋，是地方的错；永州劳教唐实体、程序都无过错。评：前者主张恶法亦法，劳教决定则已由劳教委自撤，法院也已判决承担赔偿责任。我的评论：袁律师是在曲解童教授意思，童教授主张找一个合适的关于劳教的案例，从而从从立法层面解决劳教违宪问题，两人尽管都是反对劳教，但高下立判，在劳教未废除之前，被劳教的依然成立，也正当，当遵守，而非死磕，这是两人观点差别。童教授观点善意，且具有建设性。

    2013年8月15日，我的关于死磕的名言，振聋发聩。＂死磕＂有时候不见得是鸡蛋碰石头的悲壮，还可能是狗屎糊脚面的恶心。

    第一个恶心出现在迟律师身上：律师迟夙生发微博称，在长沙某案件庭审时，公诉人称“这里是法庭，不是讲法律的地方”。该言论迅速引起争议，法院公布庭审监控录像后，事件出现转折。视频第2分30秒，因为迟大律师辩护反复出现法律硬伤，公诉人不得不给她现场“普法”，迟的囧境引起现场观众的哄堂大笑。最后公诉人普法累了，说“法庭上是双方提交证据，查明事实地方，而不用来一条一条学习法律条款的地方，真没这个时间啊……”

    #批评死磕#有一种死磕已经变成死不要脸了，有一种律师已经变成公害，律师要是自贱起来真是全无敌，包括下面的律师，视频已经证明你在断章取义，你得脚气，不用让你全身脱光才能诊断吧，迟律师断章取义，视频已经公布清楚，证据确实充分，还要什么全身的？想要再脱，等得痔疮或梅毒的时候会的。这是2014年3月30日的事情。

    很多人对死磕律师反映淡漠，说出了实情，凡事有因果，不讲法律，不讲程序，断章取义，无理取闹，偷换概念，这就是死磕律师的几板斧，可以让人们当笑话看，人们对死磕律师的淡漠，归根结底的原因是律师自己造成的，可以看看我们著名的死磕派律师办的案子，法律业务上不使劲，胡搅蛮缠一个顶俩。

    死磕派律师有个很大特点就是喜欢发微博，我们多看看他们微博就知道了他们的所作所为，当然前提还应该熟悉一点法律，比如法条，法律程序，这样就知道问题所在，这样才会有更准确的判断。急公好义也好，为民请命也好，自己给自己贴什么标签不重要，老百姓怎么评价你，自有公理。

    死磕派律师，既然成派就绝不是一两个律师一两件事，而是多个律师多件事累积，他们可能觉得死磕光荣，我觉得滑稽，律师把功夫不用在业务上，不用在法律上，总是想歪门邪道，这哪行呀，比如那个迟大律断章取义，偷换概念，在法庭内外根本就没有消停的时候，我们对她们的反感也是一点一点累积的。