7月4日中午，一名2岁小男孩在雅安碧峰峡景区被白虎严重咬伤。昨晚11点50分左右，男孩被推出手术室。医生介绍，男孩的右臂肘关节以下都没了。

    （7月5日《法制晚报》）

    2岁男孩被白虎咬掉右手，在追问安全体系和监管机制的同时，也未尝不是在警醒我们要尊重动物园里的猛兽、敬畏自然的力量。

    谁都清楚，动物不通人性，尽管作了圈养、驯化，但当人们亲近于它时，没有人能够保证其不露出凶残的本性、天然的兽性。于是乎，这几年动物伤人事件屡见不鲜——将“老虎咬人”、“熊伤人”作为核心词语在百度搜索，数以万计的条目映入眼帘，已经成为绕不过的公共安全问题。

    “白虎伤童”，几乎就是去年9岁男孩在平顶山河滨公园被熊咬掉胳膊一事的翻版，重蹈悲剧引人深思：为何伤童事件一再发生在被认为“很安全”的动物园里？在这背后，我们清楚地看到，是安全意识的淡薄、安全责任的缺失、安全管理的疏漏，一次次把游客置于险境、送入虎口之中。即便给动物做了铁笼、拴了铁锁，但只要防范措施、安全细节留有一丝空隙，我们仍是难以改变猛兽攻击天性的。

    “白虎伤童”看似虎患，实为不折不扣的“人祸”。我们在把这起事故的责任归咎于园方时，也不能忽视问题的另一面：虎咬男童，难道不是对动物过度“骚扰”、不遵守园规而自酿的苦果吗？且不说很多游客对动物园的“禁令牌”置若罔闻，种种过分的“挑逗性”行为也令动物们十分恼火，一旦逾越了安全底线，怎会不被动物张开血盆大口撕咬而遭到“报复”呢？

    从报道上看，当时是3名大人带着2岁男孩在野生动物园区游玩，男童将手臂伸入外围玻璃下方的通风口的笼子。有几个问题如鲠在喉：带孩子看动物，家长有没有进行必要的安全教育？孩子有这么多人照看和监管，惨剧怎会发生呢？由此而言，咬掉男孩右手的不仅仅是白虎，罪魁祸首应是“麻痹大意”——安全意识的淡薄，日常监管的疏漏，都有可能葬送无辜的性命。咬人惨案发生后，白虎肯定要面壁思过甚至“下岗”，那相关责任人呢？

    面对动物咬人，安全警钟已经敲过无数遍。问题在于，在源头治理上，我们既没有一刀切地置于严格制度管理和设备控制之下，更未形成对“动物伤人”严厉问责的舆论氛围与制度建构。而且，如果不能从尊重动物园里的猛兽开始，如果规则与秩序的构建总是跟不上常态教育和公共监督的步伐，虎来虎往，谁人心安呢？(徐剑锋)