“请勿横穿马路”、“请走人行天桥”……这类传统宣传标语，还有效果吗？日前，厦门大学的学生完成了一组实验：在同一路口摆出不同语气的交通警示标语，对比效果。结果显示，祈使语气的传统标语效果最差，“简单粗暴”的标语效果却最为显著，行人横穿率直降三成。（6月15日《厦门日报》）

    同样是劝导路人不要横穿马路，但在祈使语气的“请走天桥”之下，行人横穿率接近70%，而在讥讽语气的“你丑你横穿”的标语之下，行人横穿率却急剧下降到40%，前后对比的效果十分明显。尽管这只是大学生们的一个实验，但却足以得出一个结论：交通标语越温柔，效果越差，而交通标语的语气越简单粗暴，或者是充满了嘲笑、讽刺意味，则效果也就越好。

    这样的实验结果，显然是很多人所不愿意看到的，但我们又不得不承认这样的客观事实。现在的问题是，我们该如何应对这样的实验结果，或者说如何把实验结果作用于生活现实，让城市的交通秩序更加文明，更加有序。有网友可能会说，既然简单粗暴的交通标语对行人所起到的警示和劝导效果更好，那么我们不妨就尽量采用这种简单粗暴的交通标语。

    听上去似乎很有道理，但现实却不可能允许我们这么做，因为就社会主义精神文明建设来说，这就等于是用一种不文明来遏制另外一种不文明，类似于“以暴制暴”，如果一味地为了追求效果而罔顾其他，放弃文明，最终必然会招致很多人的质疑与反对。而且对简单粗暴的交通警示语的应用，实际上也就是对简单粗暴的工作理念、工作方法的应用，一旦产生了依赖性，后果也不是我们愿意看到的。

    为什么类似于“你丑你横穿”这样的交通标语，会收到更好的劝导效果？在我看来，简单粗暴只是它的表象，从根本上说它还是抓住了人爱护自尊、不希望尊严被侵犯的人性特点。这实际上是在告诉我们，不管是对于劝导市民的交通文明，还是劝导市民不要随意践踏草坪、乱扔垃圾以及一切其他的工作，都应该从抓住人性的特点出发，这样更容易收到事半功倍的效果。（苑广阔）