在河南驻马店市，团结路不仅是美食一条街，也是烧烤一条街。热闹的夏天晚上，这里的食客最多的时候达到上万人，烧烤摊从下午5点营业到第二天天亮。可这热闹却苦了在烧烤街上居住的20多户居民。由于不满烧烤摊的油烟味、划拳、大声聊天的噪音，这20多户居民从去年夏天开始，进行了长时间的喇叭维权，直到今天，这场维权行动依然没有结束。（6月15日央视网）

    随着城市的不断发展，公共资源利用率不断提高，街道经营者和居民的利益冲突不断升级。比如，河南驻马店“烧烤一条街”，除了油烟味熏人之外，成千上万食客昼夜划拳、大声聊天所产生的噪音，让街上居住的20多户居民难以容忍。但无论如何，这些都不能成为居民挖空心思“出损招”，试图突破法律规范、政策限制的理由。像他们这样，以“维权”的名义，对经营者进行噪音“轰炸”，实际上是一种“软暴力”。

    高音喇叭轰炸，不仅经营者难以承受，也影响了附近居民的学习和生活。特别是，我国对噪音污染有一系列的法律和规定，“喇叭维权”涉嫌噪音扰民，本身就是一种违法行为。更重要的是，这种简单粗暴的维权方式，只会激化双方矛盾。问题是，经营者同居民展开“喇叭大战”，且旷日持久，相关管理部门何以充耳不闻、冷漠围观？

    可见，居民“喇叭维权”折射监管“失聪”。为人民服务需要用心来实现，希望沿着这个思路，让执法者的种种不作为，能够被“喇叭维权”唤醒。不可否认，整治涉及城市管理，涉及市场秩序，涉及公共利益，尤其需要以社会管理创新来化解。我们需要的创新，就是要在平衡各方利益、做好互动沟通等方面做出努力，而不是充当“失聪”的看客。

    “喇叭维权”之类的城市另类“噪音”，更值得执法部门反思。在经济快速发展、社会急剧转型的背景之下，如何兼顾公共利益和群众的合法权益？如何与被管理者实现良好的互动和沟通？对于相关部门，这不仅是执政智慧的考题，更是对执政宗旨的检验。（张西流）