6月14日凌晨6时左右，遵义市红花岗区一居民楼发生局部垮塌。记者从遵义市红花岗区委宣传部了解到，发生局部垮塌的楼房是位于该区延安路五金市场内的一栋9层老旧居民楼，有群众对现场的描述是：正在卧室里看电视，突然发现客厅瞬间消失了。（6月14日《法制晚报》）

    又是一起塌楼事件，又是发生在贵州。屈指算来，不到一个月的时间，这已经是第三起了。第一起塌楼发生的时候，当地有关部门说：这是天灾，是泥石流惹的祸。第二起塌楼发生的时候，当地给了我们一个“中国好邻居”，没有反思倒是在大力宣传好人精神。到了这第三起塌楼事件，不知道贵州方面又会给我们怎样一个说法？难不成要把塌楼推给“楼房陈旧”？

    目前，最重要的就是救人，但是和救人同样重要的则是反思：“塌楼连续剧”已经在一个月内播到了第三集，是否已经是剧终？对于监管部门来说，应该思考的是，究竟拿什么终结下一个“瞬间消失”的楼房？

    笔者以为，要做好三个方面的工作。

    其一，普查陈旧楼房。监管部门要按照国家的规定，对于使用年限超过一定期限的楼房，进行安全性能检测。要动用现代科技手段，逐个检测陈旧楼房。需要加固的要及时加固，不能加固的要疏散群众。其二，检验特殊楼房。所谓的特殊楼房，是指陈旧楼房之外的、地理位置特殊的楼房。其三，追责质量问题。正如这个半夜突然倒塌的楼房一样 ，固然陈旧会是倒塌的因素之一，但陈旧不会是倒塌的必然。所有楼房的建设，都有质量标准。当初建设的时候实施的是什么样的标准，这需要严格的核实。如果是在使用年限之内倒塌的，这无疑会和质量有一定的牵涉。如果已经到了使用年限，属于“过期产品”，这就需要追究安全部门的责任。

    无论“瞬间消失的客厅”是否属于质量问题，都需要一场到位的反思。安全问题不是儿戏，楼房的安全涉及千家万户。(郭元鹏)