金山网讯  一对年过五旬的男女恋爱4年多后分手，本应好聚好散的双方，却因经济纠纷对簿公堂。男方吴先生起诉女方王女士，要求返还当初送给对方的订婚首饰以及2万元借款。近日，润州法院审结这起涉“黄昏恋”返还财产案，法院审理后判决王女士返还2万元，驳回吴先生其他诉讼请求。

人到中年的吴先生离异后单身多年，随着子女陆续成家立业，且都收入稳定、家庭幸福，他萌生了找个老伴共度余生的想法。

在征求子女意见后，2010年底，吴先生通过镇江一家婚介所与王女士相识。聊天过程中，吴先生了解到王女士与自己年龄相仿、经历类似且举止大方得体，性格温柔贤淑，认为她就是自己要找的合适人选。经过几次接触，双方都觉得对方不错，于是确立了恋爱关系。

通过一段时间更深入的了解，吴先生与王女士决定结为连理。2011年6月，吴先生与王女士一同前往首饰店，由吴先生花5000元，为王女士购买了订婚戒指和项链，双方决定于年底领取结婚证，但由于各种原因，双方并没有按期登记结婚，而是继续共同生活。

一年多后，王女士子女买房缺钱，吴先生给了2万元，吴先生多次向王女士提出去登记结婚，但王女士一直没有同意。时间长了，吴先生就与王女士协商，只要王女士返还5000元的订婚戒指和项链以及2万元借款就行，双方就和平分手再无其他纠纷。

王女士同意分手，但不同意还钱。吴先生原本想再协商协商，不用走到打官司这一步，没想到王女士就是不愿让步。吴先生逐渐失去耐心，他向法院提起诉讼，要求王女士返还5000元首饰款和2万元借款。

庭审中，吴先生情绪激动地说：“戒指和项链是订婚送的，另外，2012年给王女士儿子2万元，是我借给他们的，她也答应年底还，但后来一直没还。我原来想要她和我结婚，这钱就算是送的也没关系，但不知道什么原因，她就是不肯和我登记结婚，钱也拖着不还。后来，我们为此经常争吵，感情也没有原来好了，现在更不用谈了。”

王女士对订婚戒指和项链以及2万元“借款”则有完全不同的看法。她认为，“与吴先生一起共同生活了4年多，双方在经济上都有付出。吴先生买的金戒指和项链是订婚送给我的礼物，除非我主动提出分手，否则就不用还；吴先生给我儿子的2万元，也是吴先生得知我小孩买房缺钱自愿给的，而不是借的，以上两笔钱我都没有返还的义务。”

法院经审理认为，恋爱期间，吴先生出资5000元为王女士购买了金手镯与戒指，应认定为男女在恋爱期间自愿无偿的赠与行为；吴先生给王女士儿子的2万元，并没有赠与的意思表示，应认定为借用。

最后，法院判决王女士返还2万元，驳回吴先生的其他诉讼请求。

法官提醒，单身中老年人再婚，本是这一群体的合法权益，但有些中老年人由于子女反对等种种原因，无奈未婚同居。在我国现在已不承认事实婚姻的大背景下，这极不利于当事双方维护自身合法权益。因为同居者的人身关系、财产关系都得不到法律完整保护，同居者之间没有相互扶助的义务，同居期间一方的收入一般也不能算共同财产，所以领证很关键。（润萱 陈路）