金山网讯 镇江的王女士酒驾撞死人，赔偿死者家属80余万元，她向保险公司提出索赔申请，但保险公司以王女士酒驾为由拒绝理赔。近日，润州法院审理认为，如合同未有另行约定，投保交强险的汽车，投保人酒后（非醉酒）驾驶发生交通事故的，保险公司应在交强险规定的保险责任范围内承担赔偿责任。

法院表示，作出以上判决不是赞成、鼓励酒驾，而是以事实为根据、以法律为准绳来裁判。虽然本案中王女士酒后驾驶获赔保险金，但她酒后驾车致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，受到了应有的刑事处罚。

争议：酒驾肇事该不该理赔

2013年9月，市民王女士为自己的汽车在镇江某保险公司投保了交强险，保险时间自2013年9月10日至2014年9月9日。

2013年12月24日，王女士宴请完宾客，在喝过酒的情况下仍开车回家。开出没多久，她将路人蒋某撞倒后拨打了110和120，并通知了保险公司，但蒋某因伤势过重经抢救无效死亡。

事故发生后，王女士与蒋某家属达成协议，由王女士一次性赔偿各项损失80余万元。随后，王女士向蒋某家属支付了赔偿金。

2014年2月，王女士向保险公司提出索赔申请，但保险公司以王女士饮酒驾驶为由，拒绝理赔。于是，王女士诉至法院，要求保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，并支付违约逾期利息。

判决：合同未约定，酒驾照赔

审理过程中，法官发现，原被告双方争议的焦点是酒后驾车发生交通事故，在交强险情况下，保险公司是否可不予理赔。对此，王女士提交江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书，证明她当时血液酒精浓度为76.5mg/100ml，未达到醉驾标准，保险公司对此无异议。

然而，保险公司坚持酒驾不赔的观点，并提出交强险保护的是交通事故中的受害人，所以不承担向肇事方王女士赔偿的责任。

法院经审理认为，王女士与保险公司订立的合同未约定酒驾免赔，法律也仅规定交强险醉驾不赔，因此，王女士酒驾发生事故，保险公司仍应向王女士支付保险金，保险公司拒不理赔的行为构成违约。

最终，法院判决保险公司支付王女士保险金11万元及相关利息。一审宣判后，保险公司不服上诉，被市中级人民法院驳回。

本案主审法官表示，王女士已向蒋某家属支付了全部赔偿金，作为被保险人，王女士有权向保险公司索赔。而保险公司以酒驾为由不肯赔偿，但未能提供法律或合同依据，酒驾非交强险免除赔偿责任或向致害人追偿的法定情形，保险公司应当在交强险死亡伤残限额内，依法赔偿保险金。保险公司拒赔的行为，应视为不履行债务，还依法应当承担相应的利息。（润萱 陈路）