法制网特约评论员 舒锐

    5月2日，黑龙江庆安县火车站候车大厅发生一起枪击事件，一名叫徐纯合的男子被执勤民警击毙。连日来，该事件引发舆论各界的广泛关注与讨论，上升为社会公共议题。就在调查过程中，真相尚未得出定论前，舆论却曾几度走偏。不少人将该事件的真相代入进了并不恰当的时空进行求解。有舆论称，事件起因于截访，也有舆论突出民警当着男子母亲、孩子的面将之击毙，还有舆论渲染男子“上养年逾80老母，下携三待哺幼子，妻子有10多年精神病史”。同情弱者，人之本性，当死者被代入到“弱势群体”的时空下，就造成了民警“恃强凌弱”的观感，人们将忽略事件所发生的真实时空，做出民警“残暴违法开枪”的错误预判。

    事实上，走偏舆论所营造的时空并非真实。当地信访部门并没有徐家人的上访记录。同时，虽然这个家庭确实贫寒，但根据大连媒体2014年5月8日的相关报道，“一位80岁的老太太领着三个幼儿在街头乞讨，经了解，老人乞讨是为了供养在家酗酒成性的懒汉儿子”，这名“懒汉儿子”正是涉事男子。

    诚然，任何生命的逝去都值得惋惜，但这并不意味着，是非对错要因此受到歪曲。对于一起事件，我们发现真相、判断对错都应理性客观，不能先入为主地附加主观因素。就该事件而言，我们需要还原的真相仅仅在于：徐纯合是否有违法行为？他是否对公共安全产生了威胁？民警的执法在实体方面是否于法有据？执法过程是否符合程序规定？

    5月14日，央视公布该案现场视频，我们不妨通过视频回归到那个特定时空中，对过程进行逐一分解：

    “徐纯合故意封堵火车站通道，阻止乘客进站”，这是一种干扰公共秩序的寻衅滋事行为，对之制止、制服是民警的法定职责，民警执法权因男子不法行为而启动。民警警告无果，在回警务室取警用械具，男子对其进行追逐，抗拒执法行为开始。

    男子对民警辱骂并用拳打，抢夺防暴棍并拳击民警，将其警帽打落在地，将防暴棍抢夺在了自己的手中，双手抡起防暴棍击打民警的头部，导致抗法行为升级。过程中，男子将前来劝阻自己的母亲推向民警。随后，一把抓住身后的女儿，双手举起六岁的女儿抛摔向了民警。此时，民警无从知晓其母亲与女儿身份，只能将她们认定为围观群众，并做出已经危及公共安全的判断。民警取出佩枪对其口头警告，男子继续用防暴棍抡打，民警开枪。

    可以说，视频所展现出的真相是显而易见的，将事件回归到当时的时空里，是非对错一目了然。任何生命都须得到尊重，而只有人们对法律产生尊重与敬畏，共同遵守法律所维护的公共秩序，不去触及、危及法律所保障的公共安全底线，才是对自己与他人生命的最大尊重。