香港中文大学政治与公共行政系讲座教授、清华大学公共管理学院长江讲座教授王绍光。中国青年网记者 李正穹 摄

    中国青年网北京4月7日电 (记者 李正穹)近来，“中国崩溃论”再度在西方学术界、媒体界甚嚣尘上。针对这一现象，香港中文大学政治与公共行政系讲座教授、清华大学公共管理学院长江讲座教授王绍光表示，所谓“中国崩溃论”早已不是新鲜事物，从政治学角度追本溯源，其根源在于西方政体思维方式导致的“政体决定论”，即只有以多党竞争为特征的所谓“民主”政体才是好政体，一切其他的政体都或迟或早必然垮台。

    在近日由北京大学法治研究中心、中国人民大学出版社主办的“法意读书会第一期 中国‘政’‘治’：对话王绍光”上，王绍光认为，政体思维这种过时、无用的思维方式完全无力把握中国政治中的深刻变化，注重治国理念及治国方式的中式政道思维，才是更为开阔的政治学思维方式。

    “我们常常听到‘过去30年，中国只有经济改革，没有政治改革’的说法，这是在用政体思维看中国。实际上中国政治在过去30年发生了巨大的变化、变革，但在一些人看来，只要中国没有出现两党或多党竞争，这种所谓‘民主政体’的标志性特征，中国发生的任何变化都不算政治变革。”王绍光表示，西方政体思维方式使得西方，也包括部分国内政治学者认为，中国政体的非“民主”必然会导致“中国崩溃”。

    王绍光指出，作为一种典型的西式思维方式，政体思维认为政体是最重要的。但如果仅从政体的角度分析政治现象，会受制于政体思维的三大缺陷：把全方位观察复杂的现实化约为只看一两个简单的指标，或几个简单的标签，如“民主政体”、“专制政体”；重形式，轻实质，认为政权的形式决定政权的实质；因为只关注一两个指标、只关注形式，政体思维很容易忽略政治体制其他方方面面的变化，导致用静止的眼光看变化的现实。

    “此外，还有大量证据表明，实行‘民主’政体的国家，其政体与经济增长、社会平等、幸福等也并无必然关系。”王绍光举例称，东欧剧变和苏联解体之后经历转型的28个东欧国家中，只有5个国家的人均GDP在十年内勉强达到其在1989年水平；有17个国家花费了10-20年才使人均GDP恢复到转型前水平，荒废了整整一代人的时间；现在仍有6个国家的人均GDP仍未恢复到转型前水平。比如像乌克兰这样的国家，尽管经历了由“专制政体”到“民主政体”的转变，目前的人均GDP仍未达到剧变前的水平，仅为1989年的75%，不知还要花多少年才能恢复到转型前的水平，是人类历史上罕见的悲剧。“这意味着，‘好’的政体不一定有好的国家治理能力。”

    “中式政道观源起于先秦思想家对政治的探索，其在形成之初，就面临政治实体的空间规模、人口规模庞大的情况，因此无法仅从政权形式上进行分析，这也决定了中式政道观对治国理念及治国方式等实质问题的重视。”王绍光表示，尽管西式政体思维已传入中国，但中国本土政治思想家还是自觉不自觉地运用政道思维来思考问题，而一旦把西式政体的视角换为中式政道的视角，无论是回顾中国历史上的政治、批判当代中国的政治，还是展望未来中国的政治，都会有不同的感受。

    “因此，我们要重新激活这种存在于我们基因中的政道思维方式，用中国的思维方式看中国、看世界，以使中国更有活力。”王绍光表示。