金山网讯 10月1日晚，市民朱小姐领着几位外地亲戚在西津渡景区一家饭店用餐。刚在包厢坐定，就被告知包厢最低消费为每客150元。“不是连会所都取消最低消费了吗？而且标准好像比平时还高！”朱小姐很纳闷：难道就因为国庆人多？的确，国庆消费需求的激增，把“包厢最低消费”这个沉寂已久的话题，再次拉回现实，并且有了新的争论。

    朱小姐光顾的饭店，是位于西津渡景区的大城小爱城市餐厅。记者10月2日以订餐名义从该餐厅了解到，餐厅包厢确实有最低消费标准，且国庆长假7天有所提高。具体为平时每客100元，国庆期间每客120元。当记者询问“1日晚的包厢最低消费是否曾为150元”，工作人员含糊回答：120元和150元都行。

    随后，记者调查发现，国庆期间市区多家饭店的包厢，都设有最低消费标准。如观海楼大酒店进包厢的最低消费标准，平时为每客150元，国庆长假前三天则为每客200元。

    今年初，最高人民法院在《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中，明确认定餐饮行业“包厢最低消费”为“霸王条款”。而今年3月15日，新修订的《消费者权益保护法》正式实施，也规定“经营者不得以格式条款加重消费者责任”，“包厢最低消费”被视为“格式条款”。

    之前餐饮场逐渐自行取消的“最低消费”，借国庆长假大面积回潮；新的政策环境下，对此又该怎么看？

    吴荣生认为，“八项规定”后，餐饮市场最深刻的变化就在于，餐饮场所在供需关系中不复优势地位。节假日期间，餐饮场所为包厢设定乃至提高最低消费标准，都是供不应求下的市场调节行为。毕竟节假日的包厢服务，占用资源更多，付出成本也更高。

    采访中，不少餐饮商家回应消费标准提高的质疑时，都表示节假日服务员工资、原材料价格会提高，涨价合情合理。同时，并无法律明文规定不允许设“包厢最低消费”，“法无禁止即可为”。至于“最低消费”是否属“霸王条款”，商家们认为只要事前告知便不属于。

    市消协秘书长助理龚丽娅承认，最高法的相关司法解释和“新消法”出台后，暂时还不能终结“最低消费”的争论。因为没有具体细则和处罚条款，目前法律对“最低消费”等现象的态度，还处在“不赞成”的导向层面。不过，节假日设定或提高最低消费标准的行为，仍有见风涨价的嫌疑。商家强调市场调节可以理解，但市场的自由原则如被无限放大，就极易损害市场的诚信原则。不诚信的见风涨价，最终一定得不偿失。（记者 梁和峰）