金山网讯 句容人老刘，今年65岁了，曾在句容市开发区一个建筑工地做门卫。因为工地每天运送的材料比较多，每次有材料送到工地，老板不在的时候，老刘就应老板的要求帮忙签收。2012年8月，老板租了部分脚手架，当脚手架送到工地时，老刘也就像往常一样，对送来的脚手架进行了清点，然后在送货人提供的“送货单”上签下了自己的名字。几个月后，老刘辞职。近日，老刘却莫名其妙地收到句容法院传票，句容一家脚手架经营部竟然起诉他赔偿一份租赁合同的损失。

    在老刘的儿子读完诉状后他才知道，原来他在工地上签收的不是收货单而是一份租赁脚手架的租赁合同。脚手架经营部因为找不到工地老板，他们要求老刘归还脚手架或者赔偿损失。

    一开始，老刘的情绪十分激动。认为自己就是个打工的，又不识字，除了会写自己的名字以外还是个睁眼瞎，看了几个月的工地，只是帮忙签收材料，现在早就辞职了，工地老板跑了，关自己什么事？

    庭审中，老刘提出自己不识字，当时是在送货人要求下签的字，自己只是点了数而已。老刘的儿子也指出，租赁合同中租用方一栏写的也是老板杨某的电话，老刘只是在经手栏一处签字，并且提交了一份其与杨某的电话录音，证明真正租赁脚手架的是杨某。

    承办法官通过走访了解到老刘文化程度为文盲，工地老板杨某已经跑了，送货人也承认和老刘本来不认识，当时将脚手架送到工地，在没人收货的情况下才找到正在烧饭的老刘点货签字。

    最终法院认为老刘作为一名工地门卫，并无直接联系租赁脚手架的行为。在经营部送了三趟脚手架至工地后，老刘也并未支付运费，根据日常生活习惯，其签收行为仅是对送货的行为进行确认，老刘与经营部签订的租赁合同并非真实租赁脚手架的意思表示，老刘并非租赁合同的履行主体，故判决驳回了经营部要求老刘赔偿损失的诉请。（景泊 李师柯 万小玲）