金山网讯  因超车插队互不买账，两名驾驶员斗气逞能，上演了一出超车与反超车的闹剧，岂料殃及无辜，将他人撞成了植物人，被检察机关以犯过失以其他危险方法危害公共安全罪提起公诉。案件审理中，被告及辩护人以行为构成危险驾驶罪为由提出抗辩。昨天，这起两驾驶员开斗气车致他人重伤引发的罪名之争，在京口法院有了答案。

插队超车互不买账，两名老驾驶员斗气

现年63岁的武宁，是我市一家汽车运输单位的退休驾驶员。在他30多年的驾驶生涯中从未发生过交通事故，他还曾被一所交通技校聘任为汽车驾驶教练。

去年9月13日下午4点多钟，武宁驾车载着妻子回家。当他行驶到长江路与解放路交叉路口不远处，看见自己左侧直行车道突然出现了一个空当，便准备变道开过去。谁知，行驶在左转车道上的一辆普通大客车突然超车变道，横插到了武宁车前。

驾驶大客车的驾驶员名叫嘉远，51岁，是江苏省一家单位的专职班车驾驶员，驾龄也超过30年了。当时，他也看到了直行车道上出现空当，并发现一辆轿车开始变道准备插入空当，他只好加速插到了轿车车前。

眼见自己被压档，武宁火气立时上来了，开车贴了上去，准备从大客车左侧超越。可在嘉远紧逼挤压下，他只好屈让。

驶过交叉路口后，武宁瞅准机会超越到大客车前面，减速行驶在两条直行车道的中间虚线上，将大客车压在自己车后。嘉远知道武宁在向他示威，自然不服，趁轿车避让其他车辆时，逮住机会加速从轿车的右侧超越，随之左打方向，又将轿车挤压到了左侧，以牙还牙将小轿车压在车后。

就这样，两名驾驶员都认为对方在挑衅自己，互不买账，在不到一千米的距离内，前前后后已较量了三个回合。

超车殃及无辜，摩托车手被撞成植物人

当两车快接近平政桥时，武宁驾车多次试图从嘉远的左侧超越，嘉远挤压紧逼，武宁反而被挤压越过了中间的双黄实线，车辆的左轮已经进入对面的逆向车道。

嘉远看到远处红绿灯路口对面的车辆放行，心想只要再向左挤一下，轿车就完全驶入逆行车道，因对方车辆已放行，轿车就必须停车避让，这样，就可以彻底把轿车挤到后面去。

于是，嘉远突然向左猛打方向，然而武宁没有停车避让，而是顺势也左打方向，提速驶入逆行车道，意图超越嘉远。

这时对面的车辆迎面驶来，武宁准备刹车避让，可是太晚了，还没等车辆停下来，他便撞上了一辆摩托车，摩托车车手张同被轿车撞飞，重重撞上轿车的挡风玻璃，滚落在地。

武宁立即下车，拨打了120及110，并在现场等候处理，而嘉远自认为车祸与他无关，驾车走了。

公安机关经初步调查，认为武宁与嘉远的行为涉嫌犯罪，便电话通知嘉远到公安机关接受调查，嘉远于是投案。后经司法鉴定，张同属重伤。案发后，武宁、嘉远各支付张同医疗费38500元、60000元。

法院一审判徒刑，刑罚加赔偿教训惨痛

今年1月，京口区人民检察院以被告人武宁、嘉远犯过失以危险方法危害公共安全罪，向京口法院提起公诉。4月11日，京口法院对案件公开开庭审理。

公诉人认为，两被告人应当以过失以危险方法危害公共安全罪定罪量刑。而被告人及他们的辩护人则提出，两被告作为具有30多年驾龄的老驾驶员，自认为驾驶肯定没问题，相互赌气超车，应当属于追逐竞驶。

法院经审理认为，两被告人过失以危险方法危害公共安全，致人重伤，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。

辩护人提出的两被告行为构成危险驾驶罪的辩护意见，法院认为，本案被告驾驶机动车在下班高峰期、车流量大的道路上因为超车发生矛盾之后，置不特定的多数人的生命及财产安全不顾，相互斗气超车，最终导致一人重伤的严重后果，此行为达到危害公共安全的严重程度，因两被告人对造成危害后果是过于自信的过失，其行为符合过失以危险方法危害公共安全罪的构成要件，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究两被告人的刑事责任，故辩护人的辩护意见不予采纳。

鉴于两被告人犯罪后自首，可以减轻处罚；且补偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。

昨天上午，法院作出一审判决，认定被告人武宁、嘉远的行为均构成过失以危险方法危害公共安全罪，分别判处武宁、嘉远有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月和有期徒刑二年，缓刑二年。

案件审理过程中，两被告各自愿补偿被害人人民币10万元，获得被害人近亲属的谅解。对于赔偿纠纷，张同的近亲属已向法院提起民事赔偿诉讼，目前仍在进一步审理之中。（文中人物均为化名）（通讯员 史友兴 惠晓华 记者 陈路）