论文作者澄清：误读了

    PM2.5中碳纳米颗粒致孕妇流产率达70%！这么惊悚的科研结果，你知道么？

    前天一大早，这条新闻在网络上引起了不少人的关注，新闻中说这是兰州大学某博士生最新的研究结果，还详细阐述了造成流产的具体原理。

    看到这样的消息，不少原本就饱受雾霾困扰，提心吊胆的准妈妈们更坐不住了。截止到昨天凌晨，百度搜索到的结果是，250多家网站转载。而在人民日报的微博上，更是被转载了2500多次。

    那么事实的真相究竟是什么？碳纳米颗粒究竟是什么？它与PM2.5是什么关系？

    孕妇看了心里不踏实呀

    前天一大早，怀孕不久的准妈妈小丽就坐在电脑跟前儿忙活起来了。因为就在几分钟前，一条新闻推送到了她的手机上。标题赫然写着：PM2.5中碳纳米颗粒致孕妇流产率达70%！这让生活在北京的小丽心里很不踏实。

    小丽说：“这个PM2.5的成分真能导致流产？我觉得不大靠谱。但像北京上海这种地方，还是有些担心。”

    论文作者称“没采访我”

    碳纳米是什么，普通人恐怕知道的不多。所以要单说碳纳米导致流产，可能关注度还不会如此之高。但当碳纳米和阴魂不散、人尽皆知的PM2.5联系在一起时，吸引眼球的能力就直接爆棚了。但就像小丽说的，70%的数字让人不寒而栗的同时，也大得十分可疑。随着网络转发量的上升，质疑结论真实性的评论也开始上升。论文的撰写者齐伟，是兰州大学博士二年级学生。一接到记者求证的电话，就直呼冤枉。

    齐伟说：“他们也没采访我们，也没经过我们同意就发了。太不严谨了。我现在被搞得头大，唉！”

    和空气污染扯不到一起

    齐伟表示，首先自己的研究对象并不是人，研究结论也不能直接往人身上套，这完全是偷梁换柱。

    齐伟说：“我们的实验对象是老鼠。而且不是PM2.5，而是PM2.5的一种成分。碳纳米颗粒，单纯的碳纳米颗粒。”

    齐伟说，虽然碳纳米的确是PM2.5的成分之一，但课题的研究初衷根本不是探讨空气污染对健康的影响，因此课题组采用的给药方式也并不是通过呼吸，结论不能直接和空气污染扯在一起。

    关于这一实验具体到人身上的研究结果，北京大学公共卫生学院劳动卫生与环境卫生学系副主任潘小川表示，虽然科学研究证明超细颗粒物对胎儿有一定影响，但是公众也没有必要为此担心。据中广网