金山网讯 为借8万元，丹阳男子王某向同学张某写下20万元借条，不久前，张某一纸诉状将王某告上法庭，请求法院判决对方归还20万元。近日，丹阳法院法官经过调查分析、细细甄别，查清了案件事实，驳回了张某的大部分诉讼请求。

张某和王某曾是同学，两人关系一直不错。去年4月，王某因资金周转困难，向张某借款4万元，王某找不到担保人，应张某的要求，也为体现还款的诚意，王某给张某立了一张10万元的借条，并口头约定月息为8分。

此后，王某用同样的方法再次找张某借了4万元，同样打了一张10万元的借条。张某表示，既然是同学利息就便宜点，第一个月只收了3000元的利息，并写下了一张收条。

借款初期，王某还能勉强按月支付利息，后来连利息也拖欠还不了了。不久前，张某手持借条向丹阳法院起诉王某，请求法院依法判决王某立即偿还借款20万元。

庭审过程中，双方当事人情绪都非常激动，王某坚决否认借款20万元，称只借了张某8万元，其间还归还了几个月利息，但只能提供第一个月还3000元利息的收条。

双方事实出入很大，到底谁说的话更可信？承办法官为此多次走访调查，向知情人了解情况，并结合当事人提供的通话录音、借条等证据，认定双方借贷关系成立，但借款数额严重失实，最终作出有利于王某的判决：归还张某7．7万元。（马俊辉 刘莉莎 陈路）