“常回家看看、回家看看，哪怕给妈妈刷刷筷子洗洗碗……”这首传唱十余年的老歌，唱出了众多儿女和父母的共鸣。7月1日，新修订的《老年人权益保障法》正式实施，新法规定，子女今后不常回家看望或者问候父母将构成违法。
然而在现实中，通过法律的维系，把“常回家看看”的歌声唱进现实中，究竟能否如愿？
儿女说： 孝心不能用回家的频率衡量
今年47岁的吴女士出生在上海，上世纪80年代末来镇江工作，后扎根在了这里。早些年由于交通不太方便，吴女士只有过年时才会回家看看父母，“现在条件好了。基本上有假期的节日都会回去，有时候也接母亲过来住。”然而，即使是这样的频率，吴女士的母亲还是不满意。对于新修订的《老年人权益保障法》，吴女士表示此前并不了解，在她看来，如果不常回家看父母就算违法，那么不少人都在违法。
提起回家，在我市一家事业单位工作的何先生更是感慨很多。“我是湖北人，大学毕业后离开父母来到镇江工作，除了国庆和春节，平时根本没时间回去。”何先生表示，他们单位有很多同事都是外地人，“有的同事忙于事业，很多年都没有回去看望父母了。”在他看来，不常回家，不是不孝顺，而是“现实所迫”。
说到底，空间的距离和工作的繁忙是回家尽孝的主要阻力。采访中，对于本地市民来说，周末探望父母的情况最为普遍。此外，不少80后、90后的小夫妻，即使与父母不住在一起，也常回去“蹭饭”。“烦死了，我还希望他们少回来呢。”一些父母这样说笑道。
父母说： 把我们放心里就是孝
截至2012年，我市老年人口总数为56万，到2020年将超过75万人，占全市人口的比例将达到25%，这意味着四人之中就有一人是老人。作为父母，又是怎么看待“不常回家看看”违法这件事？
“我住在9栋的102，我儿子一家就住在后面一栋的四楼。”在润州区五里社区，83岁的程大爷“独居”多年，女儿每周定期来看他，儿子一家天天和老人在一起吃饭，“我身体还行，一个人住自在，生活也很充实。”
在五里社区，和程大爷情况相似的家庭占了近20%，当记者告诉老人们新修订的《老年人权益保障法》时，他们一面说着“这是件好事”，一面替子女们的不回家找理由——“他们都忙，哪有空常回家啊。”“没事给我打个电话就行。”“我身体还好着呢，还用不着麻烦他们……”
在采访中，很多老人向记者表示，即使子女不常回家，自己也不会有什么不满，最多嘴上抱怨抱怨，“只要儿女们能好好工作，平平安安，我们就心满意足了，不可能真的告到法院。”
律师解读： 意义积极执行难
采访过程中，部分市民提出了疑问：依据新修订的《老年人权益保障法》，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人，其中“经常”该如何界定？到底多长时间回家一次才算经常看望问候？此外，网友们也纷纷吐槽，认为在要求子女回家探望父母的同时，企业单位也必须保障员工的探亲休假权。
就此，记者咨询了镇江市江成律师事务所律师孙鸿晓，她表示，依据相关法律条文，“经常”并没有具体明确的量化标准，而法律条文不适合也不可能规定具体相隔时间，不能用法律硬性要求子女回家探望老人的时间间隔。
“一般来说，老年人和子女之间需要诉诸法律的矛盾主要集中在赡养费的支付、家庭财产的分割等物质层面。”在孙鸿晓看来，将“常回家看看”写入法律有一定的积极意义，为父母维权提供了法律依据。但该项规定执行起来却存在一定难度，“实际生活中，面对子女的过错，大部分老年人都是选择忍让。”
再者，即便法院支持了父母的诉求，但子女拒不执行又该怎么办？孙鸿晓指出，由于新条款规定较为笼统，在本质上没有增加任何新的法律上的义务，对那些忽视、冷落父母的子女也暂无具体惩罚措施，所以该条款只是一个宣传倡导性的行为规范，不存在强制执行落实的问题。
短评：
当“漂一代”遇上“空巢”老人
李 溟
中国是个有着孝道传统的国家，而今，本该暖人心的亲情居然要用法律来维系，不知是法治的进步，还是对社会的讽刺。
子女不能做到常回家看看，有着难以克服的现实原因。曾经，人们追求“父母在，不远游”的古老孝道，而今，流动性成为时代的必然。为了追求梦想，为了获得更好的生活，尤其是年轻人，其流动性之大，是父辈们难以想象的。现在有很多家庭，往往是爷爷奶奶生活在一个地方，爸爸妈妈生活在另一个地方，儿女又各自生活在不同的城市，三代人被分割在了大江南北。
如今，“常回家看看”被写入法律，且不看它的可操作性和完善性，至少它有一个宣示、指导和教育的作用——作为子女，不能忘记自己的责任；孝顺作为重要的家庭美德，更不能因为子女的生活、工作而弃如敝屣。
当然解决养老问题，是一个需要家庭、社会、政府以及个人共同努力加以解决的综合性问题。只有将养老问题纳入社会统筹和政府责任范围，构建全社会的“老人关怀”体系，共同唱响“常回家看看”，才能让老人有一个健康、幸福的晚年。
