金山网讯 父子两人因家庭琐事发生争执，儿子一怒之下不让父亲进家门，亲戚赶来劝解时场面失控，儿子将汽油浇在屋内外称要同归于尽，亲戚及邻居遂将儿子捆绑住并报警，捆绑儿子的亲友是否该承担相应的责任？日前，扬中法院依法审理了该起刑事附带民事案件，判决4名被告免予处罚。

        去年1月29日晚，扬中市八桥镇某村，小陈与父亲陈国平因琐事发生争执，后小陈不让父亲推车进家门并将他推倒在地。陈国平气不过，便打电话给哥哥陈国发指责儿子。

        此时，何旺、陈继宝、陈继红、王小兵正与陈国发一起吃晚饭（经审理查明，何旺为陈国平同母异父的弟弟，陈继宝、陈继红、王小兵为小陈的堂兄、堂姐及堂姐夫），众人得知情况后，便赶到小陈家，对小陈进行指责，同时希望能劝解双方的矛盾。

        不料，双方随后发生争执。小陈冲进屋内，拿出两桶汽油并将汽油浇洒在屋内屋外，扬言要同归于尽。何旺等4人及邻居为防止汽油燃烧造成恶果，便将小陈捆绑住并报警。

        事后第二天，小陈去扬中市人民医院进行检查，未发现异常，后又于当年2月19日去扬中市人民医院进行检查，经诊断其右侧第9、10肋骨骨折。同月27日，经扬中市公安局鉴定，小陈的损伤构成轻伤。

        随后，小陈将何旺等4人诉至法院，要求4名被告承担其经济损失合计人民币66831.49元。

        法院审理认为，孝敬父母是做子女应尽的法定义务，自诉人小陈与父亲发生争执，何旺等被告作为其家人前去劝解并无不当，为防事态扩大，被告人在邻居帮助下将小陈捆绑。

        法院同时认为，小陈的损伤诊断在事情发生20天后，期间并不能完全排除其损伤是由其他原因造成，故小陈认为其损伤是由4名被告造成的，证据不充分，因此不予采信。

        法院据此做出上述判决，同时自诉人小陈的各项损失由其自行承担。（文中人名皆为化名）