又是一年“两会”季，从各个乡镇到首都北京，从重量级网媒开展的“我有话对总理说”，到本地论坛开展的“我请代表捎句话”，“庙堂之会”与“草根声音”同频共振的景象正在呈现。

　　按说，各级代表是每一位选民选举出来的，各位委员是各个界别推举出来的，应该能够最广泛地代表民意。但不少市民网民仍觉得自己是“被代表”的。板子打在参会者身上，显然不公平，因为绝大多数代表委员在会前做了大量调查研究，深入了解了民情民意民声，撰写的议案提案也往往涉及其中。板子打在大会组织者身上，似乎也不公允，因为他们组织了大量的会议新闻报道，开通了视频直播、网络图文直播，邀请了部分代表委员进行专访，甚至还邀请市民网民进行旁听。

　　难道是一些市民网民太挑剔？应该不是。笔者想，可能是以前的代表委员身份太“荣誉”、会议议题太“宏观”、大会形式太“盛大”，充斥电视黄金时间、报纸重要位置的，只是“冗长”的会议报道。而对于广大市民网民来说，家里来几个亲友敢不敢花钱买票进“三山”景区、私家车停哪、小区物业上不上路子、切个阑尾治个感冒需要多少钱、孩子上学要不要买学区房、年末岁初的盗抢案件会不会减少、菜场里的各种果蔬肉蛋会不会涨价等鸡零狗碎的事儿，他们并不清楚代表委员们在会上提不提及。

　　两会上，民生话题一直是讨论热点，还会一直热下去，因为这与老百姓的生活息息相关。如果，让旁听的市民网民再多一些，让会议报道的内容再“生活化”一些，让议案提案办理的结果再多展示一些，让代表委员与市民网民在闭会期间的互动形式再丰富一些，或许自认为是茶馆里茶客的市民网民就会少一些，网络怨气就会再消解一些，“美丽镇江”就会更令人向往一些，接了地气的“两会”也就会更实在一些。