今天傍晚，爸爸回来了。爸爸是人民警察，平时很少回来，可今天真是难得，晚上居然还有空给我讲起了他童年的往事。

　　爸爸上小学五年级的时候，家里因为穷，只能供爸爸和姑姑两人中的一个继续读书。后来，由于爸爸成绩好一点，就让他上；姑姑只好辍学在家，现在仍然在家种田，过得很辛苦。

　　爸爸说，人一辈子会面临多次选择。爸爸还给我出了一个题目，说：“假如地球要爆炸了，有一艘飞往月球的飞船只能坐10个人。如果由你开飞船，上船的乘客也由你来决定，你将选择哪些人？”我说：“爸爸、妈妈、爷爷、奶奶、外公、外婆、舅舅、舅妈，还有小表弟和我。”可是，爸爸接着又问：“后来，又发现飞船燃料不够，必须下去两个人，你让谁下去呢？”我没办法，只好说：“让舅舅和小表弟下去吧。”爸爸又问：“如果再下去两个呢？”我更为难了，可是不作决定也不行啊！我就说：“再让舅妈和爷爷下去吧。”当爸爸第三次叫我选人下去时，我恐怖地大声叫起来：“我不选了！我不选了！”

　　爸爸笑起来，过了一会儿，又很严肃地对我说：“人的一生要面临多次选择。选择是一种机遇，更是一种责任。人长大了，要勇于承担责任，努力提高自己的能力，不要逃避选择。”我觉得爸爸说得很有道理，使我懂得了什么是选择，为什么要选择。

　　编者评语：小邱宇呀！你可是一本正经地写了一篇令人哭笑不得的文章啊！你爸是在和你开玩笑吧？下面，我就来和你谈谈我读了你这篇文章的感想。首先，文章题目是“选择”，全文基本上也是在谈“选择”，所以说，文章基本上还是扣题的。但是，文章第二段所讲的“选择”是一个无奈的“选择”，既不是你爸爸的选择，也不是你姑姑的选择，而是你爷爷和奶奶在万般无奈的情况下所作出的痛苦决定。这种在被动情况下所进行的“两害相权取其一”的选择，是不能说明你爸在文章最后一段所讲的道理的。至于文章第三段所讲的那种选择，就更荒唐了，只能说是在开玩笑，而且是一种使人笑不出来的玩笑，因为它是非常残忍的、毫无意义的一种假设。当然，这种“残忍”的选择就更不能说明文章最后所讲的道理了。实际上，你也意识到这个事例的荒唐性质了，所以你终于拒绝进行“选择”。写文章对事例的选择是非常有讲究的，你说的这两个事例，不但不能说明你所讲的道理，而且整个破坏了你的文章。那么，下次写文章的时候，该好好选择适当的事例了吧！（可以请老师给你讲讲这一段评语。）