原文
　　寒雨连江夜入吴，平明送客楚山孤。

　　洛阳亲友如相问，一片冰心在玉壶。

今译

　　弥漫着寒意的秋雨笼罩着吴地江天，天刚亮我就在此送客，遥望那楚地孤独的山峰。洛阳的亲友们如果问到我的近况，请告诉他们：我将像玉壶冰心一样，坚持光明磊落、表里澄澈的品格。

讲解

　　王昌龄的这首诗，与咱们镇江有着特别的关系，因为诗题中的芙蓉楼就在镇江，而诗人就是在咱们这儿送别辛渐的。可是，远在湖南洪江市的沅江边上，也有一座芙蓉楼，而王昌龄也在那个古称龙标的地方做过官，于是洪江人就说这首诗是在他们那儿写的，并且就此大事宣传，与咱们镇江竞争起来了。

　　好像是去年吧，洪江市旅游局还派人到镇江来访问，愿与镇江结成友好城市。据说两省还达成了一个共识，说什么：“洪江镇江，万里长江；上游下游，合称芙蓉楼。”

　　这真是友好得很，宽容得很，不过我却有点想不通。因为王昌龄可以这两个地方都到过，芙蓉楼也可以有两座，但王昌龄送辛渐却只能在其中的一个地方，不可能在这边送过了，再到那边去送一次。友好归友好，宽容也要看什么事情，这件事实在是“是非之争”、“真伪之争”，在逻辑上是“不相容”的，是应该搞清楚的。

　　在我看来，说王昌龄此诗写于镇江，证据还是比较充分的。第一，从地理上看。王昌龄当时在江宁（今南京）做官，他陪同辛渐到镇江来，是送他由此渡江北上去洛阳。咱们江南这一带古时属吴，而江北、淮南一带属楚，所以第一句的“吴”是送客的所在地，第二句的“楚”是客所要去的方向，而第三句的“洛阳”则是客此行的目的地。我不知道，湖南的朋友们在解释这首诗的时候，如何理顺这地理上的关系。第二，更有力的证据是，王昌龄的《芙蓉楼送辛渐》是有两首的，我们讲的这一首写的是在江边“送客”，还有一首写的是头天晚上在芙蓉楼上为辛渐“饯行”，全诗如下：“丹阳城南秋海阴，丹阳城北楚云深。高楼送客不能醉，寂寂寒江明月心。”收录此诗的《唐宋诗举要》一书在注释中说：“此云丹阳城，当即指丹徒故城，在今江苏丹徒县东南。”这说得很清楚，总之就是在镇江了。我又不知道，湖南的朋友们该如何解释这第二首《芙蓉楼送辛渐》呢？

　　我查了十几本收有《芙蓉楼送辛渐》的书，都说是王昌龄在镇江写的，只在冯其庸先生的《瓜饭斋重校评批红楼梦》一书中，看到他说：“予在湖南芙蓉楼即王昌龄送辛渐处，见木芙蓉高数丈，成林，花甚美。”冯其庸是国学专家，不知他是研究过这个问题后的结论呢？还是只听了洪江人的一面之词。事实上，洪江市无论是在芙蓉楼的建设上，还是在有关的宣传上，似乎都已经超过了镇江，而我们却如此无所用心，岂不怪哉！

　　郑文