华 翔

　　建了拆，拆了建，防违拆违当真就是“死循环”？本报报道城市个人违建屡禁不绝，其实是个报了又报的老问题。根源在哪，早已明了。就如文中所述：一方面是因为违法成本低，行政处罚追缴难……另外一方面，不必为违法后果承担责任。其实，方法为何，也早有解决路径和建议。比如文中介绍对企业、单位的大型违建，现行法律法规惩罚力度大，也就没了“死循环”；再如，早有专家建议，提高违建成本，将违建者纳入失信名单……依然是方法总比困难多。但现实是，有关方面的目光总是聚焦在困难上，而不是方法上。于是，困难变得越来越难。

　　曾经，司机“酒驾”也是社会上屡禁不绝的顽疾与难以根治的“毒瘤”。但一旦下定了决心，“酒驾、醉驾入刑”，尽管在量刑上也存在不少争议。但实践证明，这一举措给社会治理带来明显的积极作用。类似的例子还有“老赖”。所以，在防违拆违上，“死循环”其实就是个假命题，真正的关键在于我们是不是有足够的决心、有坚决的行动来直面困难，解决问题。

　　十九大报告有言：“任何贪图享受、消极懈怠、回避矛盾的思想和行为都是错误的。”错了就得改！