近年来，随着经济社会的飞速发展，宝堰镇外出务工人员越来越多，外来人员嫁入的情况也逐年增多，随之而来的是家事纠纷数量大幅攀升，这其中离婚案件占绝大多数。

　　据丹徒区人民法院宝堰法庭庭长李寿海介绍，法庭近两年来受理的离婚纠纷案件占案件总量近三分之一，离婚案件调解率保持在40.39%，并且无一起因离婚纠纷引发的涉诉信访。日前，记者来到宝堰法庭，探访法庭家事审判中一个个鲜活的案例。

　　“三起三伏”修复婚姻危机

　　漫步在法庭开放式的“法园”文化广场，宝堰法庭副庭长凌鸿波回忆起一件3次起诉的离婚案件。

　　原告刘某与被告张某都是宝堰本地人，二人相识相恋、结婚生子，一度家庭幸福。后二人因琐事渐生龃龉，加上张某脾气暴躁固执，致使矛盾不断升级，忍无可忍的刘某于2015年开始先后3次起诉要求离婚。“第一次诉讼，我发现双方结婚多年，婚姻基础牢固，没有婚姻法规定的离婚情形，就判决驳回了原告的离婚请求，并与原、被告进行了沟通，希望双方能珍惜感情，加强沟通。”

　　2016年春天，刘某又来法庭起诉要求离婚。这次被告情绪特别激动，还提交了儿子希望父母不要离婚的书面请求。考虑到孩子面临小升初考试，父母离婚会对其产生严重的心理影响，凌鸿波再次判决驳回了原告的离婚请求。    

　　2017年元旦刚过，原告第三次起诉要求离婚。庭审中，原告离意已决，被告情绪失控，表示如果法院判决离婚，将作出过激行为。通过深入梳理矛盾根源并进行风险评估，凌鸿波认为双方仍存在调解和好的基础，并多次与原告面谈及电话沟通，从离婚对个人、家庭特别是对小孩的种种不利影响出发，设身处地向原告陈述利弊得失。经过长达两个多月的心理疏导及思想引导，原、被告带着儿子来到法庭，撤回了离婚诉请，表示要给孩子一个完整的家和良好的学习环境，至此，这桩前后长达3年的离婚纠纷得以圆满化解。

　　化解“死结”促和平分手

　　唐某是外地姑娘，十多年前经人介绍与宝堰的林某相恋结婚，夫妻二人辛勤打工，建了一幢小楼。近年来，由于双方分开打工，沟通渐少，关系不和，林某与唐某娘家人发生冲突并打伤3人，进一步加深了二人之间的矛盾。林某先后3次起诉要求与唐某离婚。

　　李寿海调查发现，双方的婚姻早已名存实亡，关键问题在于夫妻共有的农村房屋如何分割。按现有规定，法院对没有合法手续的房屋不予处理，但若不进行处理，双方离婚后易因此产生次生矛盾，甚至有“民转刑”的可能。思虑再三，李寿海认为货币化处理最为妥当，于是与唐某沟通，唐某要价9万元，如对方一次性给付可按8万元处理。李寿海又找到林某，林某一口回绝，梗着脖子说房子一家一半。

　　李寿海问：“说起来容易，但分隔房子要不要看户型？如何单独开门？用水用电线路如何重新布置？即使隔开，低头不见抬头见的，会不会产生矛盾？你的幸福指数能有多少？”林某被问懵了。此后，李寿海又顶风冒雪赶至林某家，再三告诫其家人，想要以后安逸，就要给付房屋补贴款，把房子问题解决掉。经过几轮沟通，林某及其家人终于同意以金钱折价方式处理房屋。

　　经过多次督促及努力，林某终于凑齐了7万元。今年4月的一天，大雨滂沱，李寿海和同事找到在工地干活的唐某，向其详细分析了房屋处理方案，并告知如调解不成，房屋问题很难再予处理。唐某被法庭的诚意打动，同意作出让步，双方签订了调解协议，结束了这起拖延4年的离婚纠纷。

　　“法官+村官”妥处家事纠纷

　　记者在宝堰法庭还遇到了这样一个案子。时隔4年，王某一纸诉状，第4次向宝堰法庭提起离婚诉讼，强烈要求与患偏执型精神分裂症十余年的妻子丁某离婚。凌鸿波意识到这是一起“死亡婚姻”，但“依法处理，简单判离”，很可能令被告的生活陷入困境。

　　如何才能妥善处理这起特殊的离婚案件，让当事人感受到家事审判特有的司法柔性和人文关怀？凌鸿波一方面委托当事人所在村的村干部展开社会调查，对原告王某的性格品行、经济收入和家庭财产进行详细查访；另一方面与被告娘家联系，然而其母要原告拿出20万元，才同意离婚。

　　经过调查，原告的经济状况很不好，根本无力支付这笔巨款，案件再度陷入僵局。村支书和妇女主任见此情形，主动请缨找被告母亲协商，却吃了闭门羹。村干部知道老人家爱打麻将，果然，在小镇麻将室找到了被告母亲，就站在麻将桌边做起了思想工作。    

　　老人态度有所松动，要求原告一定要安置好女儿今后的生活。凌鸿波趁热打铁与当地卫生部门沟通协调，在原告有需要时可安排入院治疗，并着手与相关部门联系，协助其办理低保。在被告丁某的生活和治疗都得到妥善安排的前提下，凌鸿波最终判决准予离婚。