第03版:社会·新区纵览
上一版3  4下一版  
 
 

版面导航


第01版
头版

第02版
要闻

第03版
社会·新区纵览
 
标题导航
扬中“文武”双胞应征入伍当藏兵
湿地公园举行
主题迎新活动
债权人扣押抵押物
法院判决返还原物
行人、非机动车闯红灯将处罚
古城秋日花艳
南山滑坡整治
韩国SK株式会社有意在新区投资第二工厂
新区对话协鑫探寻
区域经济战略合作新路径
金融支持科技
创新政策座谈会召开
紫竹社区停车位
改造工程启动
 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航
2017年9月11日 星期
3 上一篇  下一篇 4  
放大 缩小 默认
债权人扣押抵押物
法院判决返还原物

  

  本报讯 日前,句容市法院审理了一起因抵押引起的返还原物纠纷案件。

  据法官介绍,何某向A公司借款3.5万元,约定用一辆陆风牌轿车作为抵押,何某同时还向A公司出具了保证书一份,其中载明:“本人未能在规定的还款时间内进行足额还款,或逾期拒不还款,出借方有权上门扣押车辆。”合同约定,借款期限为2016年11月28日起至2016年12月25日止,具体借款起始日期以原告实际收到借款资金为准,如收款日期晚于本条款约定借款起始日期的,还款日期同时做相应顺延。后12月2日,A公司将款项给付何某。

  12月31日,A公司以何某未按时还款为由将其陆风牌轿车擅自开走并拒不返还。无奈,何某诉至句容法院。

  句容法院审理后认为,A公司款项12月2日给付何某,按照合同约定还款期限应顺延至12月29日,虽然何某延期一天还款,且何某保证书约定“本人未能在规定的还款时间内进行足额还款,或逾期拒不还款,出借方有权上门扣押车辆”。但扣押车辆的行为属于国家强制措施,应由国家机关行使,A公司无权对该车辆进行扣押,故该合同条款属无效条款。法院判决A公司返还何某车辆。

  (景泊 王子旗)

3 上一篇  下一篇 4  
放大 缩小 默认
关于我们 广告服务 版权说明 诚邀加盟  联系网站 批评建议 报社电话
 
苏ICP备-015116 版权所有镇江日报社
Copyright © 2002-2006 www.jsw.com.cn www.zjrb.com.cn All rights reserved.

合作伙伴: