本报记者 谭艺婷 本报通讯员 张钰灵

　　两名作案人内讧，令镇江首例非法采砂案浮出水面。办案检察官说，“法治镇江”建设进程中，积极维护生态环境也是检方责职所系——

　　从一起买卖合同民事纠纷到无证采砂刑事犯罪，采砂团伙和运砂团伙上演了一场“分赃闹剧”。经过金山地区检察院与公安机关长达13个月的办理，闹剧背后的巨额盗采江砂案浮出水面。日前，涉案主犯因非法采矿罪，一审宣判被判处有期徒刑三年六个月、并处罚金二十万元。

　　案发：分赃不均贼喊捉贼

　　因非法采砂分赃不均，采砂船船主赵成某将运砂船船主赵来某告上了法庭。案情追溯到2015年3月18日，两个“采砂大盗”心存侥幸，想通过法律途径解决双方的“合同纠纷”。二者到底是怎样一种合伙关系？该案具体承办人向记者透露，运砂船主赵来某雇人驾驶船只与采砂船主赵成某日常合作，运砂船停靠在镇江市内的长江采砂点，采砂船吸出江砂放置于运砂船上。2014年2月，采运双方签订打砂协议，约定每大船和小船采砂费为2400元和1500元，大船承载量是1500吨，小船承载量是1000吨。双方在一次合作采砂过程中，运沙船发生故障，导致产生35万元修船费用，双方因此发生矛盾纠纷，采砂主将运砂主告上法庭。法院审理过程中发现这不是一起单纯的买卖合同民事纠纷，双方当事人涉嫌非法采砂，于是将案件移送至镇江市公安局进行刑事侦查。至此，省公安厅挂牌督办、犯罪情节特别严重的镇江市首例非法采砂案案发。

　　突破：认定“采矿”是关键

　　该案案情复杂，适用法律难点多，前后历时13个月。由于此前没有办理盗采江砂类案件的经历，进入检察办案环节后，两级检察院出于对环境保护的社会责任和法律责任，组织了较强力量投入查办。考虑其特殊性，该案移送起诉之后，检察机关针对该案法律适用中的难点问题，组织办案干警特地赶赴南通市检察机关学习取经，然后形成适用于本案的办理方案。同时，就该案所涉及的江砂是否属于矿产资源，涉案人是否能按非法采矿罪办理，检察机关多次走访国土局、环保局等行政机关。后经公安现场取样补证，最终由权威机构定性。

　　此案江砂取样的鉴定报告由具有资质的江苏省地质环境勘查院作出，并经省国土资源厅“非法采砂、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会”委托的省厅鉴定委员会专家组审核，后经省国土资源厅审查，出具了江苏省矿产资源破坏价值鉴定意见。

　　（下转10版）