第014版:A12 名城
上一版3  4下一版  
 
版面导航

第001版
封面导读

第002版
封2 生活家·发布

第003版
A1 要闻
 
标题导航
80年前的“一群小好汉”
 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航
2015年7月10日 星期
放大 缩小 默认
80年前的“一群小好汉”
——新安旅行团在镇宣传抗日救亡风云录
  新安旅行团 资料图片

  文/刘友开

  80年前的1935年10月10日,被誉为“一群小好汉”(陶行知诗句)的新安旅行团一行15人,从淮安出发,开启了旅行修学的万里征程。该团出发后的第一站,即是当时国民政府的江苏省会城市——镇江。他们在这里的活动,虽然仅有短暂的4天,但是,历史的天空却永远地激荡着他们在此地留下奔赴全国宣传抗日救亡、为中华民族的生存而奋斗的时代风云。

  申办旅行护照未成,意外获赠了当局长官题词

  新安旅行团(以下简称“新旅”)出发后第一站到镇江来的主要目的,是想争取政府发给他们旅行全国的护照,以便今后到全国宣传抗日救亡、实践陶行知先生生活教育理论等活动谋取合法的地位。因此,10月11日,当他们到镇江新西门的新安会馆入住后,当天就去拜访国民党江苏省政府教育厅长周佛海,想通过他再去谒见国民党江苏省政府主席陈果夫。

  可是在省教育厅,出来和他们会面的只是一名省督学。他一方面表示对陶行知先生的敬仰,也“钦佩”“新旅”的行动;但另一方面,他又拒绝了引导其前去会见省教育厅长。在此情况下,领队的顾问团员汪达之(新安小学校长)只好请这位督学先生将他们事先准备好的两本书《我们的旅行记》(“新旅”的前身:新安儿童旅行团著)转呈给周佛海和陈果夫。于是,这位省督学先生也不得不表示代为转达致意,至于长官们能不能接见,还要等到明天再来听他的回话。

  第二天,那位督学对应约前去的“新旅”团员们说,厅长和省主席因公务繁忙不能接见,但经过他的努力,周厅长和陈主席都题了字。说着便拿出两张8k大的宣纸:陈果夫写了“幼学壮行”,周佛海写了“鹏程万里”。再谈到护照,这位督学表示必须到南京去请国民政府解决。

  镇江的新闻记者采访了“新旅”,在10月12日的省党部机关报《新江苏报》上发表了一条对“新旅”利好的消息:“陈周两氏以该团提倡‘生活教育’,而全体团员均为儿童,能不畏跋涉之苦,作十余省之长途旅行,以社会为学校,实属可嘉……” 

  如此申办旅行护照未成,但却意外地获赠了当局长官的题词。这事着实给了“新旅”团员们不小的惊喜,也给汪达之以很大的启发。在当天的晚会上汪达之就讲:“他们不愿见我们,送来两张题字也好呀!今后每到一处,就请当局和各界社会名流题字,这些题字既可以为我们团体做宣传,也可以证明我们的行动是得到当局和各界承认的!”于是,“新旅”团员们便装订了一本厚厚的8k大的题词簿,在牛皮纸裱糊的封面上由团员徐志贯用毛笔端正地写着“请赐鸿辞以留纪念”的8个大字。在这本子上题字的第一人便是陈果夫。大家高兴地说:“这不就是江苏省主席给我们开的通行证吗?” 打那以后,这本题字簿便成了“新旅”最好的宣传品和通行证,到了1941年,仅国民党元老、社会名流、救国会领袖等在这本题字簿上留下墨迹的就不下百人。

  《新江苏报》翻脸问责,“新旅”团员们申辩无果

  10月12日、13日,《新江苏报》分别发表了《新安旅行团抵镇》、《新安旅行团过镇》这两篇对于“新旅”利好消息后,随即发表了署名“索园”的时评,对“新旅”进行问责,摆起兴师问罪之势。

  仅时隔3天,10月15日的《新江苏报》就在“时评”专栏发表了一篇题为《愿商讨新安儿童旅行团所为何事》的评论文章,署名“索园”的作者在这篇文章里,责问“新旅”及其领导人说:

  “……废弃课堂与书本,挟十二、三岁未成年之儿童,与十六、七岁、十八、九岁甫成年之青年,周行各省,到处招摇,谒某长官请训,乞某长官题词,虚度光阴,扩张放心,浪费金钱。无论所期之路程能至不能至,何取率未定性之儿童为夸言;即能至,以十数毫无学识之儿童,徒劳跋涉外又有何得。所谓淮安新安小学是如何小学?是公立?是私立?是否在苏省省、县教育管制之下,该校经费纵极宽裕,不妨普利淮安地方失学之儿童,多设义教使有所读书,何取作此毫无实际之消耗,且贼此十数儿童耶。所谓该校长者,负有一校之重,其校级数、儿童数若何?舍之十数旅行者外犹有若干,抑仅此十数人。其校即长途,其教即旅行,其考成即在见长官、征题字耶。此十数儿童父母为何如人,信任学校如此之深?以十二、三岁之弱小,任其于风雨问寒之际,携向冰雪冱冻之方,走十数万里,亘四、五个月,绝无依眷不舍弃之色。其事是否近人情……”

  由国民党江苏省党部机关报刊出这样的一篇“时评”,自然是不同凡响。汪达之立即召集“新旅”团员来商量,其对策是:由“新旅”中年龄大一点的团员杨永鑫出面执笔写一篇答辩的文章,经汪达之亲自修改后,当天夜里急送到了该报社并要求在次日的《新江苏报》上发表。没有料到的是,报社不但没有发表“新旅”的这篇答辩文章,反而将其文稿交由那位“索园”的记者,让他在《新江苏报》的“星期论坛”上对“新旅”的这篇答辩文章进行逐条的大肆批驳。

  面对如此境状,鉴于再写文章反驳,不但刊出无望,而且再纠缠下去也影响“新旅”行程。汪达之主张尽快到南京去。于是,10月15日“新旅”便乘火车前往南京,离开了镇江。

  “新旅”在镇时间虽短,却得到了镇江人民的支持

  “新旅”在镇江活动的时间虽然只有短暂的4天,但受到了镇江广大民众的热情欢迎和爱国厂商的慷慨赞助。

  早在“新旅”到镇时,在镇江开办 “新新豆食公司”的老板黄乐民就亲自到3号码头把团员们都接到“新安同乡会”的会馆里入住,并由该公司免费供应豆食品,以解决“新旅”团员们在镇江期间的吃住问题。镇江中小学教育界和工商界中的许多单位都主动邀请“新旅”团员们去参观访问。镇江“国货公司”的老板在请他们参观之后,还送给他们每人一双力士鞋和胶鞋。这在当时就算是很大的赞助了。

  回顾“新旅”的组成与成行,还得益于当时远在上海的镇江籍共产党人的大力支持。

  早在筹建“新旅”时,汪达之的设想和努力就曾在由陶行知先生在上海创办的“生活教育社”的同仁中进行了酝酿和讨论。当时“生活教育社”的主要负责人丁华、王洞若、孙铭勋、戴伯韬等,他们既是陶行知先生的学生和密友,又是上海左翼教师联合会中共地下党支部的主要成员。王洞若还是镇江人,就当过这个“教联”党支部的书记。

  对于“新旅”的组成与是否能成行,“教联”党支部的多数同志是既赞成又担心。担心的是,在国民党“攘外必先安内”的反动政策下,所有公开的抗日救国宣传都是被严令禁止的。“新旅”要到全国各地去宣传抗日救国,政治上不安全,经济上没保障,生存上有困难。

  王洞若则是全力支持,他认为,采取少年儿童教育团体的名义,对外以实践陶行知先生“生活教育”的主张和宣传孙中山总理的遗教,即“唤醒民众,联合世界上以平等待我之民族共同奋斗”为宗旨,孩子们目标小,安全问题不大。经济上,出发前可以从上海各爱国厂商那里争取支持,搞一些宣传工具和物资装备。这样,组织“新旅”奔赴全国宣传抗日救国的计划才终于得到了落实。

放大 缩小 默认
关于我们 广告服务 版权说明 诚邀加盟  联系网站 批评建议 报社电话
 
苏ICP备-015116 版权所有镇江日报社
Copyright © 2002-2006 www.jsw.com.cn www.zjrb.com.cn All rights reserved.

合作伙伴: