“4年前毕业的博士弟子……她说去年评副教授了，现在整天忙于孩子，没精力写论文争项目，评教授无望了。我说女孩子为什么非要当教授？第一尽职尽责把书教好，第二把贤妻良母当好，第三快乐人生……”

　　“有个博士生女弟子貌似女权主义，男友上海某名校数学博士后留校任教，都谈婚论嫁了，她却不愿离开成都。我说第一，你要嫁鸡随鸡嫁狗随狗，何况他是未来的数学家；第二女人的幸福不靠一个人奋斗，资源共享，他的成就也是你的成就；第三女子无才便是得，以他为中心，得到幸福。”

　　近日，谢谦两条关于女博士事业与家庭之间如何选择的微博，在网络上引起轩然大波。“女子无才便是得”，当这句话从川大中文系教授谢谦的口中说出，当下触动了全国网友的神经。“男权主义”、“性别歧视”……“闻风赶来”的网友为谢谦“打上了各种标签”。他的微博一夕之间从晒猫、晒孙子、晒老婆的“一亩三分地”变成“硝烟弥漫的战场”。    

　　女子无才便是得？网友论战不断升级

　　微博认证大V，中山大学哲学系在读博士生、媒体特约评论员@彭晓芸针对“女孩子为什么非要当教授？”提出不同意见。有些女生把读博进高校的路径当成清闲稳定的追求，一旦后劲不足就说是生子拖累的，这类型的人在一开始就低估了学术的艰难。“但作为导师，那样回应女生的抱怨很不妥。”

　　“这位教授您的这些言论，在美国早就丢饭碗了，哈佛前校长summers为什么被迫下台？仅仅因为他在学校小范围评论：女性总体上数学和科学的顶级天赋不如男性。”网友@红拂张就哈佛前校长的例子给出意见，“没有双方独立的人格不可能有高质量婚姻，当一个人真正强大成熟，就自然有足够能量去给予。”

　　随后，陆续有不同观点的网友加入，论战升级。在微博贴有“女权主义者”标签的@claudiel在论战次日中午搜集了谢谦从2013年8月17日至今，涉及女权话题的9张微博截图，并@了“女权之声”、“新媒体女性”、“我遭遇了性别歧视”、“还女生平等”等微博账号。网友@呵呵滚来滚去则撰写了《四川大学是否支持性别歧视的言论》一文，指谢谦在微博上发出性别歧视的言论，自称多次致电川大投诉。

　　川大中文系退休教授冯川、川大中文系教授王红及谢谦的学生，先后发出为谢谦解释的微博，不但迅速被“闻风而来”的网友观点淹没，还引火上身，成为被“攻击”的对象。

　　他们是在制造两性对抗，教授态度不回应

　　身处此场论战暴风中心的谢谦，依旧每天含饴弄孙、与夫人斗嘴、买菜煮饭、刷微博，偶尔续写流浪猫段子。“两条关于女学生的微博，不是同一个人。”他说，引发论战的第二条微博所说事情发生在两年前。

　　“我那女学生是家中独女”，母亲非常舍不得她离开成都，她自己虽想追随男友去上海，但也很舍不得离开父母，“他们敬重我，来征求我的意见。两个人看起来‘鸭肠’得很。（四川方言，形容恩爱得很）”言谈间，谢谦说男方给他的印象极佳，敦厚质朴，谦谦君子，得知其事业发展前景更大，于是给出微博所述的建议。不久后，二人结婚，女方就陪丈夫出国做学术研究去了。

　　对于女性在事业和家庭之间的权衡。谢谦强调，“并不是说女方完全回归家庭，放弃自己的事业，比如我那学生是当老师的，应该在把书教好的前提下，花更多的精力来照顾家庭，不一定非要去评教授。”

　　谢谦婉拒了记者想要联系女博士的请求，“希望不要去打扰她们。”谢谦发表两条微博的初衷，是因为不少高学历女生面临同样的婚恋问题，事业与家庭间的矛盾。“既然决定在一起，就要相互迁就、包容。当然，具体情况不同，该哪方让步不是一概而论。”

　　在事件发酵的过程中，谢谦并未做过正面回应，网友回复不删也不关，“照样吃他的面，喵他的喵。”“他们根本不是在争取女权，而是在制造两性对抗，在走极端。我不了解他们，也不晓得他们这样做的目的是什么。”他说，不回应是不想激化矛盾，如果关了或者删了评论，人家反而会认为你就是歧视女性。“所有的内容原原本本摆在那儿。认真看了的，都知道这是一个长者对晚辈的善良建议，绝不可能是性别歧视。”

　　四川新闻网