本报讯  受老板周某吩咐，员工张某到宿舍叫同事刘某起来工作，不料因言语不和，刘某拿起刀连捅张某3刀，致张某死亡。行凶者得到法律制裁后，死者张某的父母又将周某告上法庭，要求其承担民事赔偿责任。老板周某是否该担责呢？近日，句容法院作出判决，周某赔偿张某父母各项损失合计13万多元。

　　去年7月，周某在句容市区华阳南路开了一家大排档，由于人手不够，周某便雇佣了刘某、张某等人帮忙，刘某负责炒菜，张某主要负责打下手。

　　当年7月下旬的一天凌晨2时许，眼见客人都走光了，大排档也要打烊，老板周某便让张某到员工住处叫刘某前来收摊打烊。哪知刘某以酒喝多了为由不愿意前往，继而双方发生了口角。

　　争执中刘某顺手拿起房间里的水果刀对张某胸、腹部连捅3刀。张某后经医院抢救无效死亡。今年2月，镇江中院作出一审判决，刘某被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。

　　看到凶手已被绳之以法，年迈的张某父母感到一丝的欣慰，但老人认为老板周某在事件中也有不可推卸的责任。今年3月，张某父母将老板周某告到了法院，要求其承担民事赔偿责任。庭审中，被告周某辩称与张某之间不存在雇佣关系，不应对张某家属进行赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

　　法官审理认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

　　本案中，刘某、张某向周某提供劳务，周某安排张某回员工宿舍叫刘某收摊，张某与刘某因是否回大排档收摊发生争执，刘某刀捅张某致其死亡，刘某作为侵权人应承担赔偿责任。同时，周某作为接受劳务方对张某的受害亦应承担一定赔偿责任。

　　据此，法院确定被告周某承担15%的赔偿责任。

　　（刘光亮 郭春霞 庆海）