19日开幕的广东省十二届人大常委会第五次会议上，常委会委员们的手上多了一样装备——人手一个平板电脑。广东省人大方面透露，这批平板电脑为统一采购，从下次常委会起，平板电脑有望取代纸质会议材料。不过，常委会办公厅信息中心一位工作人员透露，由于刚刚投入使用，管理系统只能用于基本的会议文件阅览功能，不排除未来将开发更多功能。

　　（11月20日《新快报》）

　　大会小会，材料一堆。中国有着文山会海的传统，这是毋庸讳言的事实。从五颜六色的秩序册，到字号很大、间距很阔的排版，越是重大活动，越是在文本上“高端大气上档次”。今年2月份的《光明日报》举了个例子，说北京某大学学生肖亮协助导师组织了一场大型会议，结果发现，每位与会者领取的资料，加上附赠的笔记本，摞起来足有10厘米高；而这些材料如果全摞起来，高度将超过六层楼。当然，公务会议可能不至于如此奢华，但纸张浪费上的做派，也只是程度有别而无性质差异。

　　从这个意义上说，广东以“会议专用平板电脑”替代了传统的纸张铺陈，确实功德无量。时日长久下去，拯救的不仅仅是树木或森林。更令人欣慰的是，政府采购的平板电脑属于正品国货，似乎没有贪大求洋的取向。只是，初衷良好的举措，还是引来不少的争议。

　　仔细咂摸一下，争议也不是没有道理：一者，今天的“会议专用平板电脑”，性价比果真很高吗？媒体查询了网上商城的同款笔记本价格，最便宜的配置大概也要2000块钱左右（这还不是官方指导价）。即便以2000块钱计算，在“反四风”、转作风、开短会的背景下，以每场会议20块钱的文字资料计算，至少100场会议后，才会实现使用效益上的溢价（这还不包括100次使用中的宕机、维修等可能）——这得要等多少年呢？此外，这里还有个有趣的悖论——如果会议的文字资料越多，平板电脑越容易收回成本，但这说明会议开得繁文缛节；又如果会议的文字资料本来就寥寥，平板电脑就反而可能是另一种浪费，这就说明在电子办公上错估了成本收益。二选一，很纠结。

　　二者，就像不少网友说的，别说赶上时代节奏的领导，就是普通工薪家庭，有个平板电脑也不是什么稀奇事情，开会的时候让大家都带上不就成了，何必还要单独配发呢？再说，从功能上看，基本也就是看看文件、读读资料，智能手机的海量阅读软件都能完成这个简单的任务。当然，理论上说，“会议专用平板电脑”是办公用品，只是，在全世界的职场，除非涉密部门和行业，员工带自家电脑上班不是很正常的事情吗？就像现在的手机，其实也是办公必备，但因为人人有了，实在没必要以政府采购的形式为公务人员另配，那么，功能相对单一、内容较为开放的“会议专用平板电脑”，为什么不能身先士卒地自备呢？

　　有一个细节值得注意：据说在当天的会议上，“还是有不少委员不太习惯用平板电脑，大多时间都在翻阅纸质文件”。阅读习惯与技能的养成，显然不是发个平板就能了事的；但如果平板与纸质材料“比翼齐飞”，电子化会议的价值又在哪里彰显呢？

　　这些看似吹毛求疵的问题，并非要否认电子化在公务领域发展的规律。只是，如何算好账本、排好步骤、想好办法，还是大有文章可做。无纸办公虽好，但千万别走向“硬件依赖”的极端，更不能沦为不计成本的形式主义。邓海建