认定未成年依法有据

　　日前，备受公众关注的李某某强奸案中，该案的核心人物李某某究竟是否成年的问题，一直是舆论讨论的焦点，在这个问题上，李家一直坚称李某某是未成年人，而不少网友却翻出了李某某之父于2006年参加《鲁豫有约》访谈节目时录像视频，在节目中，李某某的父母亲口说明此时李某某已经年满12岁，网友据此推算出李某某涉案时已经成年。骨龄测试一度成为李某某案中的“热词”之一。

　　“在刑事诉讼中，如果存在被告人户籍年龄与实际年龄存在疑问时，就需通过骨龄鉴定来确定被告人的年龄范围，以确定是否符合从轻处罚的条件。”房山法院刑事审判庭审判员董杰说，在目前的刑事审判中，骨龄鉴定的应用虽然占全部案件的比例不高，但是遇到被告人年龄问题存疑的情况时应用还较为普遍。骨龄鉴定运用于司法审判并非新鲜事，早在十几年前，骨龄鉴定就作为依据在司法案件中被使用。那么为什么法院没有对李某某进行骨龄测试呢？ 

　　为回应舆论的关切，海淀法院主管未成年人案件审判工作的负责人日前公开回应了“李某某年龄造假”的问题，证实法院认为李某某为未成年人。“在我们的刑事审判实践中，认定未成年与否，主要是根据户籍证明、出生证明文件、学籍卡、人口普查登记、无利害关系人的证言等有效的证据综合判断，对于涉及未成年人犯罪的刑事案件，对被告人实际年龄的审查认定是证据审查中一个重要的环节，我们都会非常认真、严谨对待，除庭审审查外，一般还会进行必要的庭外调查工作，例如到被告人出生地、出生医院、学校进行调查走访等，以保证定案证据的客观真实性。因此，本案判决对各被告人年龄情况的认定都是依法有据的。”

　　法律人士称，在李某某案中，原告并未提出对李某某年龄的质疑，多项证据也表明李某某系未成年人，因此法院并未安排对李某某进行骨龄测试。凤娱