本报讯  李力是某中学的初中生，他在午休期间背同学陈小平玩，却不料摔倒致陈小平受伤。陈小平住院治疗花去医药费近两万元。陈小平家人向李力索赔未果后，将对方及学校告上法院。意外发生，背人者跟学校是否该承担责任？扬中法院在调解无效后，依法作出了相应判决。

　　初中生陈小平与李力为同班同学，2011年4月某天中午，两人在教室玩起游戏，李力背着陈小平在教室内奔跑。李力不慎摔倒致陈小平脚部受伤，后被医院确诊为脚部粉碎性骨折，共花费医疗费18916元。陈小平家人向李力家人索赔未果，将李力及事发学校诉至法院，请求判令两被告连带赔偿。

　　陈小平诉称，李力应该承担责任，同时，事发时学校未安排人员进行必要的监护管理，学校也有不可推卸的过错和责任。而被告李力父亲辩称，陈小平是在学校教室里摔倒致伤的，应当由学校承担责任。另外，李力摔倒，是因陈小平脚钩桌子所致，因此，李力不应承担赔偿责任。

　　被告中学也感到“冤枉”。学校认为，陈小平和李力是在学校规定的午饭时间发生的意外，此时老师和学生们应当在食堂就餐，两人此时在教室里嬉戏打闹，违反了学校的规章制度，本身就有过错。而且，根据教育部颁发的管理办法，学生因自身的原因或者相互过错，学校并无不当的，不应当承担责任。两学生虽是未成年人，但应当认识到背人奔跑的行为有一定危险性，却仍然做这样的活动，学校不应当承担法律责任。

　　法院审理认为，陈小平与李力中午在校游戏，且在事故发生时双方为限制民事行为能力人，应当对游戏的危险性具有预见和判断能力，但两人仍然从事背人奔跑的危险游戏，从而致陈小平受伤，故原告、被告均应承担责任。

　　陈小平和李力虽在午饭时间游戏，但此时段不能免除学校对学生负有的安全监督和管理义务，被告中学明知午饭时间有学生在教室，但未加强对这些学生的必要管理，应承担疏于管理的责任。

　　根据具体情况，扬中法院酌定，陈小平脚部受伤所造成损失，由原告监护人承担40%的责任、被告李父承担40%的责任、被告某中学承担20%的责任。

　　（吴磊  于颖  陈路）

　　文中人物均为化名