“教育堕落了”、“政府不作为”的指责，是“江水泡饭”图景下，众多网友的一致表达，悲悯者有之，愤怒者有之，理性的声音却相对少了些。

　　“江水泡饭”的报道极具煽情，对其解读既要基于事实，更要基于常识。就事论事而言，“江水泡饭”究竟要想表达什么，我始终都没有搞明白。或许，报道者反映的就是一种生活状态，或者生活习惯，甚至就是随手一发。过多的联想，虚妄的指责，既难以形成正面的监督，反倒会加剧社会的信任鸿沟，固化内心的偏执。

　　客观地说，“江水泡饭”里有许多疑点。从图片上看，所谓的“江水泡饭”用“自来水泡饭”描述更真实。一人泡饭说明不了什么，有人泡饭也不代表这是普遍现象，更不能说明就没有开水，没有热汤可用，逼得孩子只能用生水泡饭。主动和被动，有意还是无意有着本质上的区别。如果当地自来水能够达到“只做大自然的搬运工”的安全性，如果喝冷水已经成为当地人一种生活习惯，则不必如此兴师动众、上纲上线进行指责，这样的过度监督和脱离实际的指责，只能成为社会之痛。

　　时下，人的情绪很轻易就会被挑动起来，理性和理智少了一点，躁动与不安却明显多了。即便一些明显看起来的假新闻，也能引来围观如云，声讨一片，如此反常的现象，并不利于内心和谐的构建，以及社会信任的增强。

　　个案就不能放大，偶然代替不了必然，表达意见和情绪，不仅应当尊重事实，更应审慎而小心。过度的愤怒难免会失去方寸，你在表达自己的权利的同时，有可能会对事实进行忽略，对他人造成伤害，并降低自身监督的效用，如此则社会代价和成本将会更高，“公地悲剧”之下谁都难以幸免。

　　对于江水泡饭，思考比指责重要，倾听比谩骂重要，理性比偏执重要，建议比批评重要。或许，这个社会不缺一颗关爱和监督的心，但缺少如何表达自己权利与诉求的智慧与能力。 

　　堂吉伟德