《旅游法》正式实施后，“零负团费”、引导购物、扩大自费项目等行为，已成为全行业不敢触碰的“高压线”。在对旅游市场“一石激起千层浪”的同时，此法实施对从业导游的生存状态产生多大影响？业内行家对此又是如何看待的呢？昨日，记者进行多方采访。

　　购物、自费项目受打压

　　社会兼职导游或将转行

　　“‘零负团费’、引导购物、扩大自费项目等的硬约束，对导游尤其是社会兼职导游的个人收入产生了不小的影响。” 在谈及《旅游法》使导游收入发生的变化，镇江中国国际旅行社董事长严亮科感触很深。

　　导游带团的形式，主要可分为三种：第一种，由导游花钱买团。如某旅游目的地的地接导游向旅行社买人头，他们不光没有固定的工资，而且还要向旅行社先行支付“人头费”，这就产生了“赌团”现象。这种情况一般发生在低价位团队时代。

　　第二种，无工资、无补贴的无报酬带团，导游获取的收入主要在带团中产生。这种情况下，促使导游扩大自费项目、引导游客进店购物，以获得个人收入。

　　第三种，由旅行社的正式导游带团，他们是有基本工资的一族，带团后由旅行社给予适当的带团补贴。

　　严亮科表示，前两种带团形式，一般都由社会兼职导游担任。《旅游法》一实施，这两种带团收入的来源和途径被法律严格打压了。他举例说，以浙江西塘—海宁—杭州3日游为例，在去年国庆长假期间，通过引导游客进店购茶叶、买丝绸、逛皮革城，一个30人的团队，有的社会兼职导游可从中获得三四千元。而今年国庆长假，社会兼职导游按照带团补贴拿，3天也就是600元左右。

　　据一位资深业内人士透露，我市现有社会兼职导游3000人，其中专门以从事导游为业的，大约占到1/3。因为《旅游法》的实施打压了带团“财源”，他们的生存压力一下子增大，一些此类导游有可能会陆续转行，去寻找相对稳定的工作。

　　带团补贴“谱子”出笼

　　导游收入趋于稳定透明

　　“由旅行社付报酬（导服费），‘十一’之后北京地区地接导游的这项费用提高到400元/天，以4日游计算，收入也就是1600元。”市区一家旅行社负责人介绍，而原来“赌团”，一个团做得好的，地接导游收入可达上万元。

　　《旅游法》实施后，导游的收入报酬由“隐形收入”变成“显性收入”，从“体外账”变成“体内账”。市旅行社协会会长王志刚分析说，在购物和回佣取消、团队受宏观环境影响减少的眼下，加上长期以来旅行社与社会兼职导游之间信任度因素，各家旅行社首先考虑由自家专职导游上团，社会兼职导游上团的机会就更少了。“‘十一’之后，我市旅行社向社会兼职导游开出的带团补贴，已经涨到约200元/天。但出于收入考虑，既使开价300元/天，社会兼职导游一般也不愿意上团。”

　　旅行社正式导游的带团补贴也在“水涨船高”，由原来50-80元/天提高到80-100元/天。“这样算下来，我市一名正式导游，如果一个月带团20天，那么，带团补贴约1600-2000元，加上基本工资近1000元，一个月的收入大约在2600-3000元之间。”

　　服务质量要求明显提高

　　地接导游收入影响不大

　　《旅游法》实施后，那些以购物场所、自费项目为主导和特色的旅游目的地受影响较大，禁止购物等“铁规”，打压了这些城市地接导游原先的“高收入”。那么，作为中国优秀旅游城市的镇江，地接导游收入是否也受到影响,影响有多大？

　　严亮科认为，我市是以传统旅游景观为主的旅游格局，没有什么大型旅游商店和过多的自费项目，地接导游只是在带团过程中收取正常的导服费。“在镇江地区，一个景点的导服费大概为100元，这一价位和《旅游法》实施前没有什么变化，因此《旅游法》对我市地接导游个人收入的影响不大。”

　　针对《旅游法》对导游生存状态的影响，王志刚认为，“进店购物”已经成为“高压线”，但在实际操作中，出现了一些非常难解决的问题：对于的确需要购物的游客，如今导游也不敢透露相关信息了，这其实是执行《旅游法》过程中陷入了“一刀切”的状况。“《旅游法》的实施，出游价格实现了公开透明后，对旅行社和导游的服务质量也提出了显性要求，对导游的素质要求也相应提高了。”

　　也有旅游业内人士认为，在《旅游法》实施后，为了保证导游服务质量和业务能力，旅行社更要重视建立一支属于自己的素质较高的专职导游队伍，为公司的发展提供人力保障。与此同时，可能要劳动和社会保障部门和旅行社行业协会联手，出台本地区的导游服务费指导价，以便为整个行业和形成合同关系的双方提供参考和依据。

　　（记者 干光磊）