相关新闻：

　　有益的探索、成功的尝试

“议事员”参加“京晚众议”感触多

       金山网讯 “京晚众议”的首场活动已经顺利结束，这不仅要感谢来参加活动的市住建局、市交运局和市交巡警支队等相关职能部门的积极配合，更要感谢来参加活动的34位“议事员”。“议事员”们利用休息时间，对首期议题进行了大量的调研，并进行了深入思考，才能让活动在“问答”中显得高效和睿智，让很多权威信息在“京晚众议”活动现场进行首次发布。

        前天的活动结束后，许多“议事员”纷纷对“京晚众议”的首场活动进行了意见反馈。

        “‘京晚众议’活动很有意义，这项活动可以在职能部门和市民之间搭建一座交流沟通的平台，可以让大家了解最关心的热点问题，相关职能部门也可以有针对性地解决这些问题。”“议事员”鲍六志说，整场活动主题突出、结构紧凑、掌控得当、张弛有度，落幕比较圆满。同时，他也提出了自己的建议——以后的活动中，参与者必须围绕主题进行互动，不游离、不散漫，让活动有序地推进。

        同时，不少“议事员”也对首场活动的“运行模式”提出了自己的建议。

        “我赞同今天这个形式，如果不一问一答，而是放开式提问回答，可能会问不到点子上，叫别人如何回答？我们事先在QQ群里讨论好议题，再拿到现场提问，可能效率更高、效果更好。”

        “一问一答可以再深入些，有来有往，现场会更加活跃。但有来有往，不是说可以随便插话，而是由提问者把问题问透彻。”

        “同意先有个框架，彼此沟通后，议得才有可能更深入。如果不是，现场就有可能成为辩论赛。那样就与通过‘京晚众议’平台解决问题的初衷相悖了。”

        “可以不要拘于统一模式，这样会有审美疲劳，没有特点、没有辩论、没有智慧的碰撞，就是在走老路了。”

        ……

        因为是首场活动，“京晚众议”当然会有不够完善的地方，本报也希望更多的读者能给予建议，让今后的活动越办越好。

        （崔骏）

关注城市道路建设与管理

“京晚众议”继续发问

        本报讯 “京晚众议”现场活动落幕不代表“议事员”们“休息”，闲不住的“议事员”觉得不过瘾，他们仍有许多问题希望得到职能部门的解答。

        由于“京晚众议”现场活动的时间有限，不少“议事员”都没能获得发言的机会，为此，不少“议事员”在活动结束后，留下了自己的问题，希望相关职能部门来回答。同时，有的“议事员”准备的问题，超出了参加现场活动职能部门的“管辖范围”，也未能得到答案，他们也希望这些问题能得到解答。

        为此，本报特别从中筛选了部分问题，拿出来“晒一晒”，同这些“议事员”一起寻找答案。

        1.市区有没有停车场建设的近期、中期、远期规划？

        2.大市口和斜桥街地下通道已贯通，但有的行人仍然图方便，不走地下通道，横穿马路，请问职能部门如何管理？对不遵守交通规则的行人有没有处罚措施？

        3.近期，镇江城市道路改造如火如荼开展，但对公交的正常运行造成了很大影响，不少站台上经常人满为患，有的等车市民甚至站在了快车道上，交运部门如何缓解这个矛盾？

        4.双井路上必须迁移的行道树为什么还不移走？天气越来越热了，很担心这些生长了几十年的行道树是否能够成活。

        5.大西路、八叉巷、万古一人路、经折巷、水陆寺巷等道路什么时候启动改造出新工程？

        6.目前市区道路施工面大，交管部门有没有考虑对私家车实施限牌上路？

        7.南徐新城的“入住率”越来越高，有没有考虑增加公交线路？

        8.镇扬城际公交的运营已经好几年了，但镇江市区与丹阳、扬中、句容却没有快速公交直达，请问交通运输部门有没有进行考虑？（崔骏）