不慎碾坏16平方米灌木  车主遭遇3.64万元索赔

网友晒出树苗最低价不过区区几毛，惊呼质疑“绿化天价赔偿”怎么算的？

     金山网讯  云南黄馨是一种较为常见的绿化灌木。一株值多少钱？网上苗木批发价每株不过区区几毛钱。可在镇江的一起交通事故中，被损坏的云南黄馨索赔价每株达140元。因不慎碾坏了路边面积约16平方米左右的云南黄馨，当时车主面临产权单位总索赔价竟高达3.64万元。今天（5月3日）中午，当事车主无奈之下，在金山网镇江论坛发帖求助，引起不少网友共鸣惊呼“天价绿化赔偿”，好奇和质疑这笔账到底是怎么算出来的？记者采访发现，面对公众的质疑和不解，“天价索赔”的产权单位也是满腹委屈，并且拿出了站得住脚的索赔价格标准。这到底是怎么回事？

     车主不慎冲入农田遭“天价绿化赔偿”

     今天（5月3日）中午，金山网镇江论坛上一则帖子引发市民网友关注。网友“Winnie”发帖求助称遭遇“天价绿化索赔”。在帖子里，该网友图文并茂地讲述了丈夫驾车摊上的这起郁闷事。5月2日上午9点多，她丈夫驾车在距离官塘桥路维新汽车公司约500米的一条小路上不慎冲入路边农田。后在保险公司工作人员见证下，他们与农户私了赔偿300元后离开，可当天中午却又接到交巡警部门电话称，江苏现代园林建设工程有限公司已报警，称他们肇事逃逸，损坏了路边绿化要赔偿。随后对方出具的一张总价达3.64万元的绿化毁损赔偿清单。

    “这么也想不到会这么贵，一株看上去像枯树枝的树竟然要140块钱一株。”通过网络方式，记者辗转联系上发帖网友“Winnie”，得知她姓俞。提起此事，她郁闷不已。原来事发后，她便越想越蹊跷，便将该情况发到了本地一家人气网站吐槽，但迟迟未见有相关部门介入。于是，在热心人建议下，她便来到投诉，没想到很快就有媒体记者介入。随后俞女士又反馈称，经第三方评估，目前赔偿额度在2.1万多元，“评估中心电话来说的，我还没看到单子。”

     网友报料“天价绿化”最低几毛钱一株？

     尽管较此前江苏现代园林建设工程有限公司索赔额度降了一万多元，可俞女士还是认为很高，是天价。虽然因为上了保险的缘故，这笔费用无论是3.64万元，还是2.1万多元都不需要俞女士和丈夫承担，但是他们需要承担的5%的评估费也达到1000多元。

     在俞女士的帖子里，附有现场照片，只见一辆黑色轿车冲入农田。车后是一条蜿蜒的道路，路幅并不宽，一些灌木倒伏在路边。据俞女士介绍，经测量车宽1.9米，车辆所碾压的绿化长约8.5米，“总计16.1平方米，两三万块钱，不留神真不知道这是绿化带。”

    该帖在镇江网络上引起网友很大关注。网友“郝浩”跟帖中还附上了通过网络查询来的云南黄馨树苗的报价，每株最低才区区几毛钱，贵的也不过是一两块钱。网友们纷纷质疑江苏现代园林建设有限公司有点狮子大开口的意思。还有网友质疑这么高的赔偿价格是否意味着背后高昂的造价，质疑园林部门道路绿化出手太大方。

     “天价绿化赔偿”是怎么计算出来的

     带着市民网友的质疑，记者采访到当事另一方——江苏现代园林建设工程有限公司相关负责人。“也不是我们自说自话，一株灌木赔多少，是有政策规定的，之前有保险公司为这个告到法院，也是产权单位赢。”据该负责人介绍，无论是他们，还是物价评估机构评估，对于绿化毁损的赔偿依据都是一样的。那就是江苏省物价局、省财政厅省、交通厅于2005年联合印发的《江苏省公路赔(补)偿收费标准》。

    该负责表示，事发后，他们便派员到现场勘查，发现现场共毁损云南黄馨260株，“每株高度超过1米，赔偿标准就是140元，低于1米是80元，如果开花的95元……这是绿化灌木的赔偿标准，要是乔木价格就不一样了。”事实上，当事人网上的反映，他们也已经看到，对于一些网友的出格言论，她也不想多说，“隔行如隔山，内行人都知道的，这个钱只要评估确认后，保险公司都会理赔，如果不符合规定，保险公司能答应赔吗？”

     记者随即查阅了《江苏省公路赔(补)偿收费标准》，发现对损坏树木赔偿标准中的确有明确条款，与现代园林的这位负责人的说法完全吻合。依据该标准，若是乔木以胸径大小划分档次，最低档也要160元/株，8厘米-12厘米，每株900元；超过12厘米以上，每增加1厘米，加收138元。

     “天价绿化赔偿”合理不合理？

      显然，在很多市民网友看来，这样的赔偿标准是不合理的。因此，不仅仅在镇江，从网络到现实，很多城市都曾发生过围绕道路绿化赔偿价格过高的投诉抱怨乃至纠纷时有发生。事实上，连索赔方也不免心情复杂。“这是2005年的政策了，那一片黄馨，我们已管养了三年，人工费用也不少，可并不是按照这个来计算，很多人问造价，可规定不考虑造价问题。”江苏现代园林建设工程有限公司这位负责人无奈表示目前只能按照该标准估价。不过，对于究竟划算不划算，以及这片云南黄馨到底真实价值几何，该负责人表示，这是商业秘密，不便透露。

     记者试图与园林部门核实有关情况，但园林部门相关人士回复称，目前公安部门已介入调查，且该路段绿化尚未移交，暂不方便介绍情况。据一位不愿具名的路政部门专业人士介绍，绿化其实和其他公路设施一样，工程造价和赔偿价确实存在差异。如果是普通苗木的造价肯定不可能超过赔偿价格。可恰恰是由于这样不太合理的赔偿标准，造成一些保险公司怕赔偿，“有意无意诱导车主损毁绿化后选择逃跑，据我说知最近镇江就发生过好多起。”

   “有规定只能按照规定来，哪怕不合理，也没办法。要不然一种苗木，一个标准，碰上珍稀树种，更说不清。”上海首融律师事务所律师陈秋言介绍，造成各方对同一问题理解不一在于各方算的其实不是同一笔账。俞女士和网友认为应该按照绿化的工程造价来赔偿才算合理。可索赔方和物价评估部门则只能按照目前相关赔偿标准来计算，“除非重新修订标准，但不是镇江层面上能解决的问题了。”（镇江报业全媒体记者 陈志奎 许益明）