据媒体昨日报道，广东省政协会议将开幕，省民建、省台盟都提交提案，建议通过建集资房等方式，解决省直公务员住房问题。省台盟表示，公务员工资水平远远落后于房价，现在的公务员在学校里大多品学兼优，但薪酬远低于企业同等资历人员，建议鼓励有条件的单位实行旧区旧房改造，允许各单位以集资等形式，改造改建。

　　公务员集资建房既没有合法性，也没有合理性，这是人尽皆知的事情。首先说合法性。1998年国家宣布停止福利分房后，住房货币化、产业化成为房改的基本方向。同时，为了兼顾住房困难户较多的工矿区和困难企业职工的住房困难，集资建房仍然留有一定的后门。此后，国家为了解决低收入阶层的住房困难，先后推出了经适房、廉租房等保障性住房，并三令五申禁止党政机关和事业单位集资建房。应该说，中央的政策是一贯的，虽然这样的政策在地方未能得到充分严格的执行，变相集资建房一定程度上在各地不时发生，但始终在方向上没有回头。

　　再说说合理性，集资建房属于变相分配社会资源的方式，在住房以市场化满足为主要方式的前提下，公务员集资建房本身带有明显权力分肥的特性，他们在住房政策上享受到了其他阶层所无法享受的特权，对社会公平正义无疑是一种显性的损害，而在畸高房价的背景下，无疑是在民生痛感上撒盐。

　　没有合法性与合理性的公务员集资建房的建议，出发点是为了解决公务员住房困难的问题，对于广大公务员来说，自然是福音，但对于普通民众来说，显然是刺耳的声音。首先，说公务员收入低，住房困难，那么民众呢？收入就高，住房就不困难？倘若是作为普通的建议也就罢了，代表的只是一家之言。然而，放置在政协提案的语境下，以政治协商的名义提出的建议，民众有理由怀疑，他们代表的是谁的利益，是在替谁鼓与呼？

　　政协是人民参政议政的平台，政协委员的广泛性、包容性、代表性是协商民主的生命源泉。换言之，政协委员来源于人民，理应为民生福祉多谋良策善举。话语权是政协委员独有的权利，并且还有包容对错的豁免权。但是，豁免权并不代表参政的视角取向可以无视最基本的政治伦理，提出“为公务员集资建房”这种经不起推敲的建议。如此，建言无罪，但道德有疵。