本周，媒体关于全国农民“上楼”运动的报道，招来网民对各地从农民手中“抢”地行为的一片指责；教育部提出三五年解决择校乱收费问题，不仅未得到网民好评，反而引发网民质疑；此外，网民还对有关专家提出的从五个方面调整国家财政收入与居民个人收入关系的观点十分关注，对“十二五”减少税负增加福利充满期待。

网民呼吁农民“上楼”运动刹车

近日媒体报道称，一场让农民“上楼”的行动，正在全国二十多个省市进行。拆村并镇，无数村庄正从中国广袤的土地上消失，无数农民正在“被上楼”。而此举的背后，是政府将农民的宅基地复垦，用增加的耕地，换取城镇建设用地指标。其政策依据是，城乡建设用地增减挂钩。报道在网民中引起巨大反响，纷纷对各地从农民手中“抢”地的做法表示极大不满。

“被上楼”是对农民利益的掠夺

不少网民认为，农民“被逼上楼”，是很可怕的事，是对农民利益赤裸裸的掠夺。有网民说，在农村改革之初，政府承诺土地政策50年不变，可现在，在建设新农村的名义下，全国正在上演的这场愈演愈烈的撤村并镇运动。不考虑农民意愿，甚至用行政手段强迫农民，使“50年不变”的承诺失信于民，使农民的利益再一次被蚕食。

有网民指出，强拆抢占致使大量农民失去一辈子辛苦挣得的家园，强拆抢占改变了农村的格局，改变了农民的生活方式，不少农民失去赖以生存的土地，又无一技之长，今后让他们何以为生？当大量农民变为失业者、赤贫者时，国家怎么可能长治久安？

有网民认为，新农村建设不是简单的城市化，更不是简单地把农民集中小区化居住。至于怎样才是新农村的发展方向，中央早就为新农村勾画过图景，这就是“生产发展，生活富裕，乡风文明，村容整洁，管理民主”，而绝不是要让农村都变成城镇社区。

动摇国家根基必须立即刹车

有网民说，这么多年来，中国之所以可以逢变不乱，是因为农村是稳定的，粮食等农产品是充足的。现在得益于中央减免税等惠农政策，农民生活刚有起色，地方政府就又开始打农民土地、宅基地的主意，不仅会对农村和农业造成空前破坏，还可能因这种人为制造的不稳定而动摇国家根基。

不少网民表示，非常认同中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文关于“在这场让农民上楼运动的背后，实质是把农村建设用地倒过来给城镇用，弄得村庄稀里哗啦，如不有效遏制，恐怕要出大事”的观点。有网民说，强拆农民的房子，强制农民上楼，已经引发不少矛盾，引起不少冲突，再这样搞下去，会把我们本来最有忍耐性的农民惹恼、激怒的。不少网民呼吁，这场撤村并镇、农民“被上楼”运动应当引起中央高度重视并坚决予以纠正，尽快刹车，否则将后患无穷。

网民议根治择校乱收费

近日，教育部首次明确表示，各地要力争经过3到5年的努力，使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题。网民对此纷纷发表自己的意见。一些网民表示，择校费几年前就严令禁收，可至今不仅没有禁住，还大有愈演愈烈之势，教育部门有推脱不了的责任。

多数网民对教育部能否在3到5年间解决择校乱收费问题抱“不相信”态度。有网民说，为什么学生家长要择校，根本原因还在于教育发展不平衡，学校与学校之间有差别，优质教育资源紧缺。而这些问题，早就是老生常谈了，教育部更是比谁都清楚。可是，这么多年过去了，教育部除了“动嘴”，还做过什么呢？有网民说，在一些地方，不仅花钱择校早已是正常现象，而且能够有机会把择校费交出去都变成一种幸运了。网民认为，解决择校乱收费问题，是一个系统工程，以教育部之前的作为，很难相信其有能力有决心用三五年时间治愈这个积重难返的顽疾。

一些网民提出，希望教育部在网站上明示义务教育阶段所有收费项目，同时公布投诉渠道，每年定期向社会公布投诉意见及处理结果。网民说，在一时无法根治择校乱收费的情况下，此办法一定能起到遏制的作用。

网民盼“十二五”减轻税负增加福利

日前，清华大学经济管理学院教授魏杰在就“十二五”规划建议谈到如何调整国家财政收入和居民个人收入的关系问题时，提出了五个办法：第一是减税；第二是退税；第三是提高个税起征点；第四是在社会保障资金的募集上，让国家承担更多的责任；第五是提高农民收入，提高落后地区居民的收入。魏的观点受到网民的广泛关注。

有网民说，老百姓盼收入分配改革盼了很久，但指望企业给职工涨工资来增加劳动者收入是很不实际的。特别是对民营企业，国家很难调控。对劳动者来说，如果政府能和企业共同把职工社保全额承担起来，同时提高个税起征点至少到5000元以上，那将是比直接涨工资更大的实惠。

有网民说，在制定减税政策时，政府还应该给中小企业减负，让中小企业不偷税漏税也能活下去。只有这样，社会才能减少失业。

还有网民表示，减税的后果必然是国家整体税收的减少。为此，希望政府大力裁减行政开支，减少浪费。