“负离子”、“远红外”、“医用磁片”、“中草药芳香疗法”等概念化词汇，用在“内衣”一词前作为修饰，一件普通的内衣，立即就成了所谓“结合了现代生物学、人体工程学、力学、医学、美容学、纤维学、编织学”的保健功能内衣。春节期间，这类功能内衣也成为热门礼品，在商场和网络上畅销。中国纺织信息中心副主任伏光伟表示，虽然在原理和检验标准上，已经有对“保健内衣”保健性能的行业规范，但管理缺失、标准匮乏，产品质量和技术水平参差不齐，夸大宣传、价格体系混乱，究竟对人体有多少积极保健功效却很难界定，目前市场上90%的保健内衣所宣扬的种种神乎其神的功能基本都属无效。

保健内衣无生产标准，只有行业标准和协会标准

早在2006年7月，功能性纺织品首次有了行业内自律的《保健功能纺织品协会标准》（CAS115-2005），由中国保健协会和中国标准化协会共同发布。而在2009年，中国保健协会就对保健功能性纺织品（包括保健内衣）规定了《保健功能纺织品行业规范宣传用语》，其中对功能性纺织品的定义和功能原理都做了重申。

根据《保健功能纺织品CAS115-2005》标准规定，保健功能纺织品是指“具有发射远红外线功能、产生磁场功能、抗菌功能等保健功能，旨在调节和改善机体功能，不以治疗疾病为目的，并且对人体不产生任何毒副作用的一类纺织品。”

两年多过去，越来越多元的功能性纺织品不断涌现，现有标准也面临修改和完善。无标准生产、标准制定滞后和检测手段不给力、技术要求、市场准入等是保健内衣以及整个纺织行业的“短板”。据了解，现在市场上销售的保健内衣所宣称的功能除了最常见的远红外线功能、负离子、磁疗功能外，还有抗菌、防电磁辐射、负离子、抗血栓、抗静脉曲张等保健功能，但目前为止，我国仅对远红外线功能、磁功能、抗菌功能等制定了标准，其他诸如负离子的功能标准还是草案或空白。“目前为止，并没有保健内衣的生产标准，而只有工业部发布的检测远红外纺织品的行业标准和保健协会的协会标准。

送检并非强制，且往往只检布料

一般测的是样品，并非强制性行为。”中国纺织信息中心常务副主任杨萍说。往往是厂家送检一块布料，但具体到生产、成衣环节，包括之后的消费后的洗涤环节等种种因素，很难判断“保健功能”的实际功效。而厂家所具有的技术水平和材料质量参差不齐，造成市场上保健内衣很难名副其实。

■ 争议

保健功效的评价无法量化

但保健内衣以及保健类纺织品的功效却一直备受争议，从近期闹得沸沸扬扬的“防辐射服是否会增强辐射”的各执一词可窥一斑。具体到保健内衣，拿具有磁疗功能、远红外功能的内衣来说，“在一定范围内是对人体有一定好处的，但对人体是否有辐射类害处，一直没有定论。”杨萍说，这是个具有争议性的问题。

杨萍说，虽然有理化测试和生物测试，目前负离子功能的保健内衣的功能评价仍没有认识方法，也没有固定的测试方法，不同的检测方法对同一种产品检测结果往往相差甚远，这也给一些宣传负离子功能保健服装有了可乘之机。生活中可以影响负离子量大小的因素特别多，使劲搓布料和轻轻搓布料释放的负离子量就不一样，在日常生活中布料和布料之间的摩擦，布料和身体之间的摩擦，能产生多少负离子，量不好说。衣服洗后这种保健功能是否还存在，还存在多少，都是不好量化的。

同时，专家强调，“添加成分”量大并不代表保健功效好，并不代表这就是合格的保健内衣。一旦太大的“磁片”、过度的红外线用量等，对人体是好还是不好，是个问号。

■ 保健内衣真相

理论可行，实际受技术和材料质量限制

“珍珠粉内衣”、“ 牛奶 内衣”、“芦荟内衣”等用高科技包装内衣功能的宣传十分吸人眼球。

“从技术手段讲，面料纤维中含有氨基酸和维生素的可能性极小，虽然从理论上有办法将珍珠粉或含有维生素的微粒添加到衣服中，但技术方面的限制很高，对材料质量要求也很高，对使用后会不会流失难以长期保持功效等有严格要求，成本也很高昂。”一位不愿透露姓名的业内专家说。

“像某些内衣的芳香味来自后整理的微胶囊技术，微胶囊会慢慢释放香味，但不管是负离子还是氨基酸、维生素等，如果是后整理，抗洗涤能力较弱。

但如果负离子功能内衣是通过喷丝溶液技术生产制成的话，耐用性就比较强，功能在洗涤后降低不是很多。但这样对技术和成本就提出了更高的要求。”杨萍分析说，高昂的成本使得企业不敢轻易涉足，在功效方面就大打折扣。

比如大豆蛋白纤维这种植物纤维，但按有关规定，只有大豆蛋白纤维含量达到40%以上，其产品才有相应的功能，但目前市场上许多保健内衣的大豆纤维含量都在30%以下。材料质量优劣和技术运用高低，是决定了保健内衣“听起原理来很美，实际难以实现”的现状的重要原因。